Рішення від 23 березня 2026 р. у справі №180/2492/25 — Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2492/25

2/180/160/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н, укладеним 06.09.2023 року, у розмірі 216320,60 гривень, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2595,85 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи, своїм правом на подачу відзиву не скористався; заяви, клопотання відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З наданих позивачем доказів вбачається, що 06.09.2023 року ОСОБА_1 підписала заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» з метою укладання кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-заяви відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.11 на звороті, 12-14).

06.09.2023 року ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису підписала паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «АТБ», згідно якого сума/ліміт кредиту складає до 200000 гривень, строк кредитування (строк дії кредитної лінії) складає 240 місяців з правом автоматичного продовження, кредит надається на споживчі потреби, пільгова процентна ставка складає 0,000001%. Тип процентної ставки – фіксована. Паспорт споживчого кредиту підписано електронним підписом який перевіряється за допомогою відкритого ключа: 02e4f97b4d8afc6805b6848be10065b7d8942e34374e4901445afa4ddaaa42bc79 (а.с.14 на звороті-16).

ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано три картки, строком дії до грудня 2031 року (а.с.29 на звороті).

Згідно довідки за лімітами, за період з 06.09.2023 року по 28.11.2025 року ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 17000 гривень (06.09.2023 року), який станом на 22.02.2025 року збільшено до 190800,00 гривень (а.с.29).

Згідно виписки по картці, за період з 06.09.2023 року по 28.11.2025 року, клієнт ОСОБА_1 , сума витрат за період складає 459998,82 гривень, сума зарахувань за період – 249010,00 гривень, сума комісій – 15669,35 гривень (а.с.16-28).

ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконувала, тому станом на 28.11.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 216320,60 грн. Сума заборгованості складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) – 190795,88 гривень, заборгованості по відсотках – 25524,72 гривень (а.с.7-11).

Нормами Цивільного кодексу України встановлено наступне.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (стаття 1054).

Згідно положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

ОСОБА_1 підписала Анкеру-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банк», чим підтвердила укладення договору з позивачем, активувала кредитну картку та активно користувалася кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку.

Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачкою за договором виконав: надав ОСОБА_1 у розпорядження кредитні кошти. Відповідачка свої зобов`язання перед кредитодавцем щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що за договором від 06.09.2023 року мається прострочення виконання грошового зобов`язання. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 216320,60 грн. підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2595,85 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.09.2023 року в розмірі 216320,60 гривень, яка утворилася станом на 28.11.2025 року та складається з: заборгованості за кредитом – 190795,87 гривень, заборгованості по відсоткам – 25524,72 гривень, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2595,85 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, адреса: вул.Батумська, 11, м.Дніпро, 49074.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 02.04.2026 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна