Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №932/3272/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/3272/26

Провадження № 3/932/852/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

На розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра з ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол серії ВАД №955304 від 05.03.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 за місцем мешкання не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені ст.150 Сімейного Кодексу України щодо належного виховання, догляду, навчання, сина, ОСОБА_2 , який через зловживання алкогольними напоями матір`ю, мешкає з батьком. ОСОБА_1 участі у вихованні, забезпеченні сина не приймає участі. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Вивчивши протокол, вважаю, що він не може бути призначений до судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення органу, з якого він надійшов, виходячи з такого.

Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі

З протоколу вбачається, що його складено інспектором СЮП ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області. Зазначаючи місце вчинення правопорушення, інспектор поліції посилається лише на місце мешкання, не зазначаючи населений пункт, вулицю, номер дому та квартири. Також у матеріалах, доданих до протоколу, відсутні письмові пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) має вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи. Порушення правил підсудності може бути підставою для скасування постанови.

Оскільки населений пункт, де було вчинено адміністративне правопорушення, у протоколі не зазначено, що не дає суду можливості визначити підсудність даної справи, адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення органу, з якого він надійшов, для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №955304 від 05.03.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області його дооформлення з метою усунення зазначеного у протоколі недоліку.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя