Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: продовження строків тримання під вартою
Дата: 17 березня 2026 р.
Справа: №991/1107/26
Суддя: Панкулич В. І.
18 березня 2026 року Справа № 991/1107/26
Провадження №11-сс/991/148/26
О К Р Е М А Д У М К А
у справі про продовження запобіжного заходу підозрюваному
ОСОБА_1
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.02.2026 частково задоволено клопотання детектива, продовжено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 11.04.2026, з визначенням застави у розмірі 24 960 000 (двадцять чотири мільйони дев`ятсот шістдесят тисяч) гривень.
Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18.03.2026 ухвалу слідчого судді залишено без змін.
З цим рішенням апеляційного суду я не погоджуюся з таких причин.
В окремій думці від 21.01.2026 було висловлено позицію щодо ухвали колегії суддів Вищого антикорупційного суду про неможливість застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу, оскільки до підозрюваного застосовано в іншому кримінальному провадженні найсуворіший запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи, що до підозрюваного не можливо застосувати запобіжний захід, вважаю, що не можна і продовжити його.
З цих причин у задоволенні клопотання слід було відмовити.
Суддя ОСОБА_2
Оригінал: reyestr.court.gov.ua