Суд: Полтавський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 31 березня 2026 р.
Справа: №552/9927/25
Суддя: Карпушин Г. Л.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/9927/25 Номер провадження 33/814/419/26Головуючий у 1-й інстанції Любчик В. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А
(про призначення відеоконференції)
01 квітня 2026 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сергєєва Андрія Михайловича, про проведення судового засідання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Максименко Юлії Петрівни на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 08 січня 2026 року.
Розгляд справи було призначено на 15:30 год. 01.04.2026 року.
01.04.2026 року було сформовано за допомогою системи «Електронний суд» клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сергєєва Андрія Михайловича в якому прохає проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференції «ВКЗ».
Перевіривши клопотання, апеляційний суд приходить таких висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи заявлене клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання, яке призначено на 15:30 год. 01 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст.283 КУпАП суддя апеляційного суду,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сергєєва Андрія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 15:30 год. 01 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференції «ВКЗ», за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Сергєєва Андрія Михайловича, яка зареєстрована за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду Г.Л. Карпушин
Оригінал: reyestr.court.gov.ua