Суд: Житомирський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 30 березня 2026 р.
Справа: №285/6183/25
Суддя: Турак О. В.
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/6183/25 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Номер провадження №33/4805/806/26
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Турак О. В.
ПОСТАНОВА
31 березня 2026 року місто Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Турак О.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення №285/6183/25 за апеляційною скаргою захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , – адвоката Семеньки Василя Михайловича на постанову судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня 2026 року, -
ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , – адвоката Семеньки В.М. на постанову судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня 2026 року. Судовий розгляд призначено на 09 год. 30 хв. 02 квітня 2026 року.
Адвокатом Семенькою В.М. заявлено клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
При цьому, хоча нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Відповідно до вимог частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи №285/6183/25, вважаю необхідним провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
На підставі наведеного, керуючись статтею 294 КУпАП, частиною 2 статті 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА :-
Провести судовий розгляд апеляційної скарги захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , – адвоката Семеньки Василя Михайловича на постанову судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня 2026 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 09 год. 30 хв. 02 квітня 2026 року з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
Оригінал: reyestr.court.gov.ua