Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №552/1783/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1783/26

Провадження № 3/552/347/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директора ТОВ «ТЕРМАСТІЛ ПРОФІЛЬ», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Зіньківська, буд.52,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №1961 від 04.03.2026, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ТЕРМАСТІЛ ПРОФІЛЬ», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Зіньківська, буд.52, допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: пп.14.1.36, п.14.1 ст.14, пп.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України,в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 108150,0 грн, в т.ч. за 2024 рік в сумі 108150,0 грн та завищено від`ємного значення об`єкта оподаткування в сумі 495833,0 грн, в т.ч. за 9 місяців 2025 року в сумі 495833,0 грн; пп.14.1.36, пп.14.1.181, пп.14.1.231 п.14.1 ст.14,п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, в результаті чого завищено податковий кредит всього на суму ПДВ 219332,0 грн в т.ч. за січень 2024 в сумі 5 000 грн., за лютий 2024 в сумі 6667 грн, за березень 2024 в сумі 8333 грн, за квітень 2024 в сумі 12500 грн, за травень 2024 в сумі 10 000 грн, за серпень 2024 в сумі 35833 грн, за вересень 2024 в сумі 116667 грн, за жовтень 2024 в сумі 13 333 грн, за листопад 2024 в сумі 7 833 грн, за грудень 2024 в сумі 9 000 грн, за січень 2025 в сумі 7 500 грн, за лютий 2025 в сумі 10 000 грн, за березень 2025 в сумі 10 833 грн, за квітень 2025 в сумі 11 250 грн, за травень 2025 в сумі 11 667 грн, за червень 2025 в сумі 9 583 грн, за липень 2025 в сумі 10 000 грн, за серпень 2025 в сумі 13 333 грн, за вересень 2025 в сумі 15 000 грн; п.63.3 ст.63 Податкового Кодексу України, а саме в частині не повного відображення інформації в звіті за формою № 20-ОПП «Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність» в кількості 52 шт. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з порушенням згоден.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення були скоєні за період 2024 по вересень 2025 року.

Справа надійшла на розгляд до суду 09.03.2026, тобто після закінчення строків, передбачених ст.38КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що на момент надходження справи до суду та її розгляду строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська