Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №552/6511/25 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6511/25

Провадження № 2/552/216/26

РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

01.04.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/6511/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» 05.08.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Позовна заява обґрунтована тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 18.09.2024 укладено кредитний договір (оферти) № 18.09.2024-100000851, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 8000 грн строком на 140 днів.

Позивач вказував, що відповідно до договору від 18.09.2024 відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 8000 грн, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на час звернення позивача з позовом утворилась заборгованість у розмірі 19098,35 грн.

В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 18.09.2024-100000851 від 18.09.2024 у розмірі 19098,35 грн, понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.08.2025 відкрито провадження в справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 до суду відзив на позовну заяву не подала.

Позивач у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, але заборгованість в розмірі 12000 грн нею сплачена вже після пред`явлення позову.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 18.09.2024 укладено кредитний договір (оферти) № 18.09.2024-100000851, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 8000 грн строком на 140 днів.

Встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідач всупереч умов кредитного договору порушила умови кредитного договору, не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконала в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем обґрунтовано.

При вирішенні питання про розмір заборгованості судом враховано наступне.

Позивач вказує, що станом на час звернення позивача до суду з позовом утворилась заборгованість у розмірі 19098,35 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7625,43 грн, по процентам в розмірі 7472,92 грн, неустойка 4000 грн.

Проте, відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України позовні вимоги щодо стягнення неустойки є безпідставними.

Тобто, обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором в розмірі 15098,35 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 27.02.2026 та 23.03.2026, тобто, після подання позову до суду та до ухвалення судового рішення в справі, здійснила платежі в розмірі 7000 грн та 5000 грн в рахунок оплати суми заборгованості за кредитом, загалом сплатила 12000 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором № 18.09.2024-100000851 від 18.09.2024 в розмірі 3098,35 грн, враховуючи частково сплачену відповідачем суму.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку частковим задоволенням позовних вимог понесенні позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. підлягають відшкодуванню відповідачем пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 18.09.2024-100000851 від 18.09.2024 у розмірі 3098,35 грн, понесені судові витрати в розмірі 392,98 грн, всього стягнути 3491 грн. 32 коп.

В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач – ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 01.04.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко