Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №518/462/26 — Ширяївський районний суд Одеської області

Суд: Ширяївський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 31 березня 2026 р.

Справа: №518/462/26

Суддя: Гуржій А. В.

Ширяївський районний суд Одеської області

01.04.2026 Справа №: 518/462/26

Провадження № 3/518/273/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №598532 від 22.02.2026 року вбачається, що 22.02.2026 року о 21:30 год. в с. Воробіївка по дорозі Одеса-Київ 396км+500м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SKANIA. д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом днз MONTRACON д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не обрав безпечної швидкості руху не врахував дорожнього покриття, а саме вибоїни на дорозі та здійснив перекидання напівпричепа MONTRACON д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого напівпричіп отримав механічні пошкодження з матеріальними збитком, та порушив вимоги п. 12.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП

Відповідно до вимог ч. 1 ст.276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Приписами ч. 2-7 ст. 276 КУпАП визначено альтернативну підсудність окремих категорій справ про адміністративні правопорушення, проте,згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126 можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ "Прикінцевих та перехідних положень "Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX.

На даний час закону України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів Верховною Радою України не ухвалено.

Таким чином, якщо місцем вчинення адміністративного правопорушення є населений пункт, який до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, не належав до території Ширяївського району - то матеріали справи повинні бути направлені до відповідного суду, який продовжує здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності вищевказаної постанови.

Водночас, зі змісту адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 неможливо встановити що місцем вчинення правопорушення є територія ліквідованого Ширяївського району Одеської області. Крім того, матеріали справи не містять належних доказів, що місцем обліку транспортних засобів або місцем проживання порушника є територія ліквідованого Ширяївського району Одеської області.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, неможливо встановити чи належить до компетенції Ширяївського районного суду Одеської області розгляд даної справи, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню відповідному органу Головного управління національної поліції для послідуючого доопрацювання та направлення до суду, уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення згідно з територіальною підсудністю, передбаченою ч. 2 ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №598532 від 22.02.2026 року за ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення повернути до відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для подання до належного суду згідно з територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гуржій

Оригінал: reyestr.court.gov.ua