Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №513/1655/25 — Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1655/25

Провадження № 2/513/336/26

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

у грудні 2025 року позивач звернулася до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Плахтіївською сільською радою Саратського району, актовий запис № 49.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з відповідачем з 09 листопада 1980 року. Останні три місяці сімейного життя стосунки у них розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, суперечки з приводом і без такого, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Неповнолітніх дітей у них не має, однак, спільної згоди для розірвання шлюбу в порядку статті 106 СК України між ними не досягнуто. Відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 05 січня 2026 року ОСОБА_4 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі.

Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18 лютого 2026 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: вул. Крістіана Вернера, буд. 105, смт Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 206/0/15-26 від 12 лютого 2026 року суддя ОСОБА_4 звільнена з посади судді Саратського районного суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Саратського районного суду Одеської області №136/26 від 23 лютого 2026 року справу передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Саратського районного суду Одеської області Рязановій К.Ю.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 24 лютого 2026 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 02 квітня 2026 року на 08 годину 55 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, с. Сарата, вул. К. Вернера, буд. 105.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Манова І.М. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просила суд справу розглядати без їх участі. Відповідач ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 09 листопада 1980 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 09 листопада 1980 року Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис № 49. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Тому суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 09 листопада 1980 року Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис за № 49, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 24 квітня 1998 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Манова Інна Миколаївна, свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю ОД № 003515, видане 21 листопада 2018 року, адреса для листування: 68200, смт Сарата, вул. Чкалова, 15 Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ., виданий 24 квітня 1998 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 02 квітня 2026 року.

Суддя К. Ю. Рязанова