Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №671/136/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/136/26

П О С Т А Н О В А

про здійснення дистанційного судового провадження

02 квітня 2026 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – Пограничного Артура Михайловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

встановила:

У провадженні Волочиського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.04.2026 до суду від захисника ОСОБА_1 – Пограничного А.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 06.04.2026 14:00 год. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з територіальною віддаленістю його робочого місця від місця знаходження суду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи те, що питання про проведення судового провадження у режимі відеоконференції не врегульовано нормами КУпАП, суд за аналогією закону застосовує положення КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності адміністративного провадження, враховуючи неможливість захисника ОСОБА_1 - Пограничного А.М. прибути в судове засідання, суд дійшов висновку, що клопотання захисника Пограничного А.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – Пограничного Артура Михайловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке призначено на 06.04.2026 14:00 год., та усі наступні судові засідання по справі № 671/136/26 з участю адвоката Пограничного Артура Михайловича проводити у режимі відеоконференції, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Подіновська