Постанова від 26 березня 2026 р. у справі №607/5833/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2026 Справа №607/5833/26 Провадження №3/607/2250/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «ГОЛД БУД ТРАНС» (код за ЄДРПОУ 45372369), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :

за результатами камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за січень 2026 року ТОВ «ГОЛД БУД ТРАНС» (код за ЄДРПОУ 45372369), встановлено, що ОСОБА_1 – керівник ТОВ «ГОЛД БУД ТРАНС» (код за ЄДРПОУ 45372369) вчинив правопорушення – несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених сум грошового зобов`язання з податку на додану вартість за січень 2026 року в розмірі 6,6 грн (шість гривень шістдесят копійок) згідно поданого в січні 2026 року уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 15.01.2026 року №9002205936, граничний термін сплати 15.01.2026 року, фактично сплачено 21.01.2026 року, що зафіксовано в акті від 24.02.2026 року №2373/19-00-04-06/45372369, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57, п.50.1 ст.50 розділу ІІ та п.203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи проводити у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №143/19-00-04-06-08 від 11 березня 2026 року; копією акту камеральної перевірки №2373/19-00-04-06/45372369 від 24 лютого 2026 року; копією квитанції про направлення акту перевірки №2373/19-00-04-06/45372369 від 24 лютого 2026 року; копією листа про запрошення на складення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення №143/19-00-04-06-08 від 24 лютого 2026 року; копією акту неявки посадової особи №143/19-00-04-06-08 від 11 березня 2026 року; копією квитанції про направлення протоколу про адміністративне правопорушення №143/19-00-04-06-08 від 11 березня 2026 року; копією заяви про бажання отримувати документ через Електронний кабінет від 21 лютого 2025 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 163-2, 268, 280, 283, 284 КУпАП, Суд, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в розмірі 170,00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. І. Холява