Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №605/91/26 — Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/91/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Підгайці) відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

13 березня 2026 року до Підгаєцького районного суду Тернопільської області скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №735623 від 05.03.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 передано судді Лелик О.М.

19 березня 2026 року до Підгаєцького районного суду Тернопільської області скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №735607 від 11.03.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 передано судді Лелик О.М..

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та норми статтей 36, 245 КУпАП, суддя вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою порушником, то відповідно до статті 36 КУАП необхідно об`єднати справу №605/91/26 провадження по справі № 3/605/42/26 та справу 605/98/26 провадження по справі №3/605/43/26 в одне провадження та присвоїти № 605/91/26.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

об`єднати справу №605/91/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП із справою №605/98/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею173 КУпАП присвоївши справі номер № 605/91/26.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Лелик