Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №129/661/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/661/26

Провадження по справі № 3/129/461/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М.,

за участю прокурора Толкачова С.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, депутата Краснопільської сільської ради Гайсинського районного суду Вінницької області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 23.08.2003 р. Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

Встановив:

1). ОСОБА_1 , будучи депутатом 8 скликання Краснопільської сільської ради Гайсинського районного суду Вінницької області, будучи відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав лише 07.01.2026 р. о 14:36 год. на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

2). ОСОБА_1 , будучи депутатом 8 скликання Краснопільської сільської ради Гайсинського районного суду Вінницької області, будучи відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав лише 07.01.2026 р. о 14:30 год. на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2021 р. по 31.12.2021 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

3). ОСОБА_1 , будучи депутатом 8 скликання Краснопільської сільської ради Гайсинського районного суду Вінницької області, будучи відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав лише 07.01.2026 р. о 14:25 год. на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2022 р. по 31.12.2022 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

4). ОСОБА_1 , будучи депутатом 8 скликання Краснопільської сільської ради Гайсинського районного суду Вінницької області, будучи відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав лише 09.05.2025 р. о 10:57 год. на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2024 р. по 31.12.2024 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні чотирьох адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся, пояснив, що він несвоєчасно подав щорічну декларацію за 2020, 2021, 2022, 2024 р. та погодився з обставинами вчинення правопорушень, які викладені у протоколах про вчинення адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП, а також просив суд об`єднати на підставі ст. 36 КУпАП вказані справи в одне провадження, про що подав письмову заяву.

Прокурор Толкачов С.В. обставини викладені у протоколах про вчинення адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який визнав свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних корупційних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами із адміністративних матеріалів №206, №207, №208, №209.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер скоєних адміністративних правопорушень, відсутність обтяжуючої відповідальності за адміністративні правопорушення обставини, особу правопорушника, яка притягується до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень вперше, суд визнає, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень до ОСОБА_1 , визнаю за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП об`єднати чотири справи в одне провадження, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Оскільки судом постановлено застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визнаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 36, 40-1, 172-6 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: