Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №514/510/26 — Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_______________________________________________________

Справа № 514/510/26

Провадження по справі № 3-в/514/8/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 26 березня 2026 року №514/510/26 (3/514/272/26) по справі про адміністративне правопорушення відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2026 року Тарутинським районним судом Одеської області було постановлено постанову №514/510/26 (3/514/272/26) по справі про адміністративне правопорушення відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Однак, після проголошення зазначеної постанови стало відомо, що у вказаній постанові є описка, а саме у резолютивній частині постанови не вірно зазначено апеляційний суд, до якого може бути оскаржена постанова.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена у постанові описка підлягає виправленню з наступних підстав.

З ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М.

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ОДО № 43 від 14.03.2026 року лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді офіцера відділення рекрутингу та комплектування, будучи військовою службовою особою, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, 08.02.2026 року в приміщенні 2- го відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) допустив недбале ставлення до військової служби, а саме : неналежно віднісся до покладених на нього обов`язків, а саме не перевірив належним чином підстави для призову особи яка притягується до кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 163, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 в результаті чого в порушення п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 16.04. 2024 № 560 , останнього було призвано на військову службу та направлено для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення ( недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, під час дії воєнного стану).

26 березня 2026 року Тарутинським районним судом Одеської області було постановлено постанову №514/510/26 (3/514/272/26) по справі про адміністративне правопорушення відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, де у резолютивній частині постанови не вірно зазначено апеляційний суд, до якого може бути оскаржена постанова, а саме замість вірного «Одеський апеляційний суд» зазначено «Кропивницький апеляційний суд».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, вважаю необхідним виправити її.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 288 КУпАП, ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 26 березня 2026 року №514/510/26 (3/514/272/26) по справі про адміністративне правопорушення відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Абзац другий резолютивної частини постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 26 березня 2026 року №514/510/26 (3/514/272/26) по справі про адміністративне правопорушення відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП викласти в наступній редакції:

«Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги з дня винесення постанови.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева