Суд: Дніпровський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про поновлення на роботі, з них
Дата: 31 березня 2026 р.
Справа: №188/561/23
Суддя: Красвітна Т. П.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5039/26 Справа № 188/561/23 Головуючий у першій інстанції: Місюра К.В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 квітня 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого – Красвітної Т.П.,
суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,
за участю секретаря Марченко С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі судді Місюри К.В. від 07 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,–
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 375, 381-383 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 – залишити без задоволення.
Рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2024 року – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.
Повний текст постанови буде складено в строк, визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді О.В. Агєєв
О.В. Халаджи
Оригінал: reyestr.court.gov.ua