Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №404/343/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/343/26

Номер провадження 3/404/74/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м.Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ДПП УПП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – не встановлено, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Фортечного районного суду міста Кропивницького від Кропивницького ДПП УПП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №081979 від 02.01.2026: 02.01.2026 о 12-30 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно своєї доньки н/л ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою, штовхала, давала стусанів, ляпасів, без нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілій ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Дуднік А.М. надала письмові заперечення, згідно з якими з матеріалів адміністративної справи, у т.ч. з відібраних пояснень поліцією від ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_3 знаходиться під наглядом дитячого лікаря-психіатра, виявляє самоушкоджуючу поведінку, періоди агресії, відмовляється від навчання, має високу тривожність в соціумі. Основний діагноз періодичне порушення сну, F92.8 Змішаний розлад емоцій і поведінки дитячого віку, призначено психотропні препапати: тарипіпразол 15 мг, флуоксетин 20 мг, рисперідон 0,5 мг. ОСОБА_4 навчається у школі в Польщі, але від навчання відмовляється, має у підсумку за навчання показник «nk» по всім дисциплінам. Більшість часу сидить вдома, не виходить з кімнати, періодично поводиться як агресивно, так і має істеричну поведінку, здійснює дії по самоушкодженню (роздирає ніс до крові, кусає губи до крові, роздирає до крові на тілі ділянки шкіри). На будь яке зауваження з цього приводу реагує агресивно та безконтрольно здійснює загрозливі дії - штовхає, кричить, хватає болісно за частини тіла завдає удари, перешкоджає медичній допомозі від матері при нанесених собі ушкоджень. Матір ОСОБА_1 працює лікарем-анестезіологом у Польщі. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 неодноразово у Польщі викликала поліцію щоб припинити агресивні дії доньки, виклик поліції її заспокоює і надає можливість надати необхідну медичну допомогу. Окрім того, під час такої агресії доньки, матері тяжко її фізично стримати, так як її сила подвоюється, а комплекція становлять у сукупності фізичну загрозу для здоров`я матері. При зверненні до одного польського дитячого психіатра діагностується ним шизофренія, але інші польські психіатри при зверненні за консультацією діагноз не підтверджують. У Польщі на постійній основі дитина відвідує у відповідному Центрі психіатра та психолога. З раннього віку супроводжувалась психологами під час навчання у школі в Україні. Так, перебуваючи на новорічні свята в Україні, 2.01 сидячі у себе в кімнаті дитина здійснювала самоушкоджуючу поведінку кусаючи губи, які обвітрилися на морозі, у зв`язку з чим на зауваження матері про припинення дій та надання їй бальзаму для губ, почала поводитись агресивно, кричати і здійснила загрозливі рухи у бік ОСОБА_1 агресивно штовхаючись і намагаючись вдарити матір, у зв`язку з чим ОСОБА_1 здійснила відштовхуючи дії від доньки однією рукою в плече, щоб та відійшла від неї на відстань, але це не допомогло і було здійснено ОСОБА_1 ляпас по щоці, щоб зупинити її агресивні дії і привести до тями, так як дитина почала втрачати над собою контроль, намагалась завдати їй тілесні ушкодження і на зауваження про припинення дій не реагувала. 3 відео на 2.43 хв. вбачається, що матір приховує від медичних працівників свої ушкодження отриманні від доньки під час конфлікту, сама донька визнає їх і звертає на це увагу медиків. ОСОБА_1 не бажає, щоб її медичні колеги знали про те, що її донька схильна до завдання їй тілесних ушкоджень і зафіксували їх у медичній документації, оберігаючи таким чином доньку. Після ляпасу, дитина прийшла до тями і злякалась виклику матір`ю поліції, викликала її самостійно, копіюючи матір. З відео вбачається, що дитина розгублена і зазначає, що сама не розуміє, що діє, але заспокоюється від уваги до себе лікарів та поліції, що можливо є такою формою для неї заспокоєння та примирення після конфлікту з матір`ю. Так як, у ОСОБА_5 після викликів матір`ю поліції, конфлікт доньки з матір`ю припинявся, всі заспокоювались і відвідували дружньо харчовий заклад. З відео вбачається, що донька заспокоївшись, визнає дії матері, як виховні, загрози для себе з боку матері не відчуває і конфлікт вважає вичерпаним. З огляду на викладене, вважаємо матеріалами справи не доведено умисел у діях ОСОБА_1 на вчинення саме домашнього насильства в контексті ст.173-2 КУпАП по відношенню до своєї доньки. Просила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно наданих письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 07.01.2026 вбачається, що на даний час конфлікт між нею та її дитиною вичерпано. Конфліктні ситуації між нею та дитиною виникають через те, що у доньки важкий підлітковий період і вона перебуває на обліку у психіатра. Дитина систематично відвідує психолога. Наразі вона з донькою проживає в Польщі. В Україні перебувають тимчасово. Планують повертатися назад до Польщі 09.01.2026. Вона несе повну відповідальність за життя і здоров`я своєї дитини. Вона попереджена щодо недопущення насилля у сім`ї та наслідки невиконання батьківських обов`язків.

Згідно наданих письмових пояснень н/л потерпілої ОСОБА_1 від 07.01.2026 вбачається, що виниклий конфлікт стався між нею та матір`ю, через те, що остання не дала їй коштів, через що власне сталася сварка, після чого вона викликала поліцію. Вказала, що матір її ніколи не била та усі травми (тілесні ушкодження) вона отримала, внаслідок самостійного нанесення собі тілесних ушкоджень. Додала, що матір матеріально її забезпечує. На даний момент конфлікт вичерпано.

Представник управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що в ході спілкування з дитиною, нею не було встановлено, що дитина отримала шкоду психологічному та фізичному здоров`ю. Вважає, що домашнього насильства по відношенню до дитини з боку матері ОСОБА_1 не було.

Заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи у їх сукупності, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи

Відповідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», насильство у сім`ї це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Зазначене у цій же статті визначення пояснює, що психологічне насильство в сім`ї - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Розгляд справи проводиться за принципом диспозитивності.

Так, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення:

02.01.2026 о 12-30 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно своєї доньки н/л ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою, штовхала, давала стусанів, ляпасів, без нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілій ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підтвердження фактів, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, до суду надано письмові пояснення н/л потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона просила вказала, що її матір ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою, штовхала, давала стусанів, ляпасів, без нанесення тілесних ушкоджень.

Разом з тим, матеріали адміністративної справи містять заяву н/л потерпілої ОСОБА_1 від 07.01.2026, згідно з якою, що виниклий конфлікт стався між нею та матір`ю, через те, що остання не дала їй коштів, через що власне сталася сварка, після чого вона викликала поліцію. Вказала, що матір її ніколи не била та усі травми (тілесні ушкодження) вона отримала, внаслідок самостійного нанесення собі тілесних ушкоджень. Додала, що матір матеріально її забезпечує. На даний момент конфлікт вичерпано.

Відтак у розумінні вимог ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» матеріали справи, не містять доказів на підтвердження ознак фізичного та психологічного психологічного насильства, вчиненого, саме завдання шкоди психічному здоров`ю.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин, вважаю вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 245, 247, 277, 280, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького

Хаупшева Л.М.