Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №344/23760/25 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/23760/25

Провадження № 2/344/2743/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 згідно дати вхідної кореспонденції представник позивача звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 42486 від 05.08.2021 у розмірі 16 925 грн., з яких: 3000 грн. – основна сума боргу, 450 грн. – комісія за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту, 13 475 грн. – проценти за користування кредитом, та судовий збір.

В обґрунтування вимог зазначив, що 05.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 42486, згідно з умовами якого сума кредиту 3000 грн.,строк 30 днів, тобто до 03.09.2021.

18.09.2021 відповідачем було здійснено платіж у розмірі 1000 грн., який зараховано в рахунок погашення нарахованих процентів за користування кредитом.На підставі усної домовленості Відповідачу було надано реструктуризацію в період 08.10.2021-20.10.2021. Проте відповідач не виконала умови зазначеної домовленості.

Після цього Відповідач взяті на себе зобов`язання по Договору не виконала, у зв`язку з чим у останньої згідно умов Договору станом на 09.12.2025 виникла заборгованість в сумі 16 925 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с. 1-18).

31.12.2025 справа надійшла до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 63-64).

05.01.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного ёпровадження з викликом сторін (а.с. 68-69).

14.01.2026 представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив вважати правильною інформаційну довідку ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» та вірними умови Договору доручення № ПБ-1532/10 від 01.10.2020, укладеного з ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН», та долучити її до справи (а.с. 72-73).

25.02.2026 ухвалою суду витребувано докази (а.с. 92-93).

17.03.2026 ухвалою суду витребувано докази (а.с. 101-102).

23.03.2026 на виконання ухвали суду надано витребувану інформацію (а.с. 104-105)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судові засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористалася. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавала.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 31.03.2026 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч.6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст.268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч.4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.08.2021 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» і ОСОБА_1 в електронній формі, укладено договір про надання фінансового кредиту №42486, на підставі якого остання отримала в кредит грошові кошти в сумі 3000 грн. (п. 1.1.), строком на 30 днів, тобто до 03.09.2021, строк дії договору 30 днів, але в будь якому випадку, договір діє до повного його виконання сторонами (п. 1.2.), зі сплатою відсотків за користування кредитом 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу, тип процентної ставки фіксована (п. 1.3.), рахунок позичальника № НОМЕР_1 , який підписано одноразовим ідентифікатором AV58518 (а. с. 36-38).

Відповідно до п. 1.5. за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту Клієнт зобов`язаний сплатити Товариству комісію в розмірі 15% від суми фінансового кредиту.

Підписанням договору ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомилася на сайті позикодавця з повною інформацією щодо нього та його послуг, ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту.

Відповідно до Додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №42486 від 05.08.2021, проценти за користування кредитом (2,50% в день) 2250 грн., комісія за надання кредиту (1,5%) 450 грн., реальна річна процентна ставка 322341, загальна вартість кредиту 5700 грн. (а.с. 39).

Згідно з інформаційною довідкою №182/11 від 12.11.2025 ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічного оператора платіжних послуг через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція 05.08.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3000,00 грн., видача кредиту №42486 (а.с. 42).

Відповідно до розрахунку розміру позовних вимог (розрахунок заборгованості у розмірі 16925 грн. за Договором про надання фінансового кредиту №42486 від 05.08.2021), заборгованість ОСОБА_1 складає 16 925 грн., з яких: 3000 грн. – основна сума боргу, 450 грн. – комісія за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту, 13 475 грн. – проценти за користування кредитом; на підставі усної домовленості відповідачу було надано реструктуризацію в період 08.10.2021-20.10.2021; 14.02.2022 припинено нарахування будь-яких нарахувань, 18.09.2021 було сплачено 1000 грн. (а.с. 54-55).

Згідно з інформацією АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260305/95853-БТ від 09.03.2026, наданої на виконання ухвали суду, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» емітовано картку № НОМЕР_3 , по рахунку НОМЕР_4 05.08.2021 було зарахування коштів на суму 3000 грн. У виписці за договором №б/н за період 05.08.2021 - 08.08.2021, наданої АТ КБ «ПриватБанк», вказано, що 05.08.2021 на карту ОСОБА_1 , надійшло 3000 грн. (а.с. 104-105).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.ст.526, 530, 610 ЦК України та ч.1 ст.612 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана)та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України,позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

Виходячи з вищенаведених положень чинного законодавства та встановлених обставин справи вбачається, що 05.08.2021 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» і ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту №42486, який був укладений в електронній формі на суму 3000 грн.

Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість за кредитним договором.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу за договором про надання фінансового кредиту №42486 від 05.08.2021 в розмірі 3000 грн.

Щодо стягнення процентів за вказаним кредитним договором суд зазначає наступне.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 висловила думку про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також пеню, застосовувати штрафні санкції, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Відповідно до пункту 1.2 договору про надання фінансового кредиту №42486 від 05.08.2021 кредит надавався на 30 днів, тобто до 03.09.2021. Строк дії договору 30 днів, але в будь якому випадку, договір діє до повного його виконання сторонами.

Зазначені умови договору не суперечать вимогам статті 6 ЦК України, оскільки сторони є вільними при укладенні договору.

Позивач просить стягнути відсотки за договором про надання фінансового кредиту №42486 від 05.08.2021 в сумі 13475 грн.

Відповідно до розрахунку розміру позовних вимог (розрахунок заборгованості у розмірі 16925 грн. за Договором про надання фінансового кредиту №42486 від 05.08.2021), заборгованість ОСОБА_1 складає 16 925 грн., з яких: 3000 грн. – основна сума боргу, 450 грн. – комісія за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту, 13 475 грн. – проценти за користування кредитом; на підставі усної домовленості відповідачу було надано реструктуризацію в період 08.10.2021-20.10.2021; 14.02.2022 припинено нарахування будь-яких нарахувань, 18.09.2021 було сплачено 1000 грн., проценти нараховані за період з 05.08.2021-13.02.2022 (а.с. 54-55).

Встановлено, що відповідно до умов кредитного договору про надання фінансового кредиту №42486 від 05.08.2021 сума кредиту становила 3000 грн., процентна ставка за користування кредитом 2,5% на добу. Строк кредитування 30 днів.

Таким чином, заборгованість відповідача по несплачених відсотках за договором про надання фінансового кредиту №42486 від 05.08.2021становить - 1250 грн. (3000/100 х 2,50 % х 30 днів – 1000 грн. сплачених відсотків 18.09.2021), що також і підтверджується Графіком розрахунків, що є додатком до договору, який підписано обома сторонами.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт укладення договору з відповідачем, а розрахунок заборгованості свідчить про користування відповідачем кредитними коштами та враховуючи, що відповідачем у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України не наданого жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум, натомість в матеріалах справи містяться докази здійснення часткового погашення суми заборгованості, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №42486 від 05.08.2021 в розмірі 4700 грн., з яких: 3000 грн. – основна сума боргу, 450 грн. – комісія за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту, 1250 грн. – проценти за користування кредитом.

Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8 %, що становить 2422,40 грн.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 672,69 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 280-285, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» заборгованість за кредитним договором № 42486 від 05.08.2021 в розмірі 4 700 ( чотири тисячі сімсот) гривень, з яких: 3 000 ( три тисячі) гривень – основна сума боргу, 450 грн. – комісія за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту, 1 250 ( одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень – проценти за користування кредитом.

У іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» судовий збір у розмірі 672 ( шістсот сімдесят дві) гривні 69 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП», ЄДРПОУ: 43174156, юридична адреса: вул. Кирилівська, будинок 1-3 А, секція С, м. Київ;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 01.04.2026.

Суддя

Івано-Франківського суду Кіндратишин Л.Р.