Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №204/2269/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/2269/26

Провадження № 3/204/572/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2026 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2026 року серії ВАД №665681, 25 лютого 2026 року близько 00.48 год., за адресою: АДРЕСА_1 свого проживання гр. ОСОБА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: штовхав та ображав нецензурною лайкою, чим завдав фізичних та психологічних страждань, внаслідок чого завдав шкоди психічного та фізичного здоров`ю, за що ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_2 не зв ’вився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_3 надала письмову заяву, у якій наполягала на закритті провадження за справою відносно ОСОБА_2 у зв`язку з примиренням сторін, вказувала що претензій до ОСОБА_2 не має.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та ознайомившись із заявою ОСОБА_3 , суддя приходить до наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно наданої суду письмової заяви ОСОБА_3 , в якій вона наполягала на закритті провадження за справою відносно ОСОБА_2 у зв`язку з примиренням сторін. Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя І.А. Білик