Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Торгівля з рук у невстановлених місцях
Дата: 31 березня 2026 р.
Справа: №202/2468/26
Суддя: Шофаренко Ю. Ф.
Справа № 202/2468/26
Провадження № 3/202/843/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУНП в Дніпропетровській області ДРУП ВП № 2 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ГУНП в Дніпропетровській області ДРУП ВП № 2 направлено до Індустріального районного суду міста Дніпра адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ..
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 960264 від 17.03.2026 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 – у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 – п`ятиденний строк, статтями 101 – 103 цього Кодексу – у семиденний строк.
Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.
Таким чином, враховуючи, що участь правопорушника при розгляді даної справи є обов`язковою, суд не вправі розглядати справу за відсутністю ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості неупередженого та об`єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу, у зв`язку з чим доручає забезпечення співробітниками ГУНП в Дніпропетровській області ДРУП ВП № 2, особистої участі ОСОБА_1 шляхом приводу у судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284, 289 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити забезпечення співробітниками поліції ГУНП в Дніпропетровській області ДРУП ВП № 2, особистої участі ОСОБА_1 шляхом приводу у судове засідання, яке призначене до судового розгляду на 09.04.2026 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра.
Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua