Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №932/1975/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/1975/26

Провадження № 3/932/450/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ч.1 ст.130КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Дніпра з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №565930 від 13 січня 2026 року, відповідно до якого - ОСОБА_1 - 13 січня 2026 року о 21 год. 20 хв. в м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 72А, керував транспортним засобом «CHEVROLET-AVEO» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудні відеореєстратори 473803, 470457, чим порушив п.2.5.ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130КУпАП.

Відповідно до ст.278КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.276КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст.257КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276КУпАП» від 11 червня 2004 року за №11.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №565930 від 13 січня 2026 року відносно ОСОБА_2 , не підсудний Шевченківському районному суду міста Дніпра, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 72А, що відноситься до Центрального району м. Дніпра.

Отже, розгляд даної справи не може проводиться Шевченківським районним судом міста Дніпра, через порушення правил підсудності.

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №565930 від 13 січня 2026 року відносно ОСОБА_2 із кваліфікацією дій за ч.1 ст.130КУпАП з доданими матеріалами підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції для направлення справи до належного суду, відповідно до положень КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.276, 278, 283КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №565930 від 13 січня 2026 року із кваліфікацією дій за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 з доданими матеріалами повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра А.В. Орчелота