Вирок від 10 березня 2026 р. у справі №751/474/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/474/26

Провадження №1-кп/751/197/26

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026270340000001 від 01.01.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану» №64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 317 від 01.11.2025 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду начальника 2 обслуги взводу звукометричної розвідки батареї артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 376 від 28.12.2025 солдату ОСОБА_4 надано частину щорічної основної відпустки з 29.12.2025 по 14.01.2026.

Солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в листопаді 2025 року поблизу м. Куп`янськ Харківської області віднайшов вогнепальну зброю - 9 мм пістолет Макарова (ПМ) № НОМЕР_2 , 1989 року випуску, з магазином та вісьма патронами 9-мм (9x18 ПМ) в ньому, картонну коробку з шістнадцятьма патронами 9-мм (9x18 ПМ) та один гвинтівочний патрон 7,62-мм (7,62x54R), чим без передбаченого законом дозволу придбав зазначені вогнепальну зброю та бойові припаси, які в подальшому без передбаченого законом дозволу переніс до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де їх продовжив їх незаконного зберігати.

В подальшому, 01.01.2026 в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 02 год. 35 хв., солдат ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взявши з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальну зброю - 9 мм пістолет Макарова (ПМ) № НОМЕР_2 , 1989 року випуску, з магазином та вісьма патронами 9-мм (9x18 ПМ) в ньому, один гвинтівочний патрон 7,62-мм (7,62x54R), вчинив дії по їх переміщенню без передбаченого законом дозволу, чим вчинив незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, та в подальшому на території, прилеглої до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , 01.01.2026 близько 02 год. 35 хв. був зупинений поліцейськими управління патрульної поліції в Чернігівській області та в подальшому в ході огляду місця події ОСОБА_4 видав працівникам поліції вогнепальну зброю - 9 мм пістолетом Макарова (ПМ) № НОМЕР_2 , 1989 року випуску, виробництва Іжевського механічного заводу, який згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/58-БЛ від 05.01.2026 є вогнепальною зброєю та придатний до стрільби, вісім патронів 9-мм (9x18 ПМ), які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/59-БЛ від 06.01.2026 є боєприпасами - вісьма пістолетних патронами з кулями зі сталевими сердечниками, промислового виробництва, придатні до стрільби, один гвинтівочний патрон 7,62-мм (7,62x54R), який згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/59-БЛ від 06.01.2026 є боєприпасом - бойовим 7,62-мм (7,62x54R) гвинтівочний патрон з трасуючою кулею «Т-46», виробництва СРСР, придатний до стрільби.

Крім того, 01.01.2026 в період часу з 06 год. 32 хв. о 06 год. 47 хв. в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено шістнадцять патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/60-БЛ від 05.01.2026 є боєприпасами - шістнадцятьма бойовими 9-мм (9x18 ПМ) пістолетними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, промислового виробництва, придатні до стрільби, які за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу зберігав ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, при яких було скоєно злочин, його наслідки, особу обвинуваченого, його майновий стан, розмір доходів; те що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; щиро кається з приводу вчиненого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивну службову характеристику. З урахуванням вище перелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Згідно ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті обвинувачення, суд не вбачає з огляду на конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 9359 грн. 70 коп., пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 9359 грн. 70 коп.

Речові докази: 9 мм пістолет Макарова (ПМ) № НОМЕР_2 , 1989 року випуску, виробництва Іжевського механічного заводу; 8 (вісім) пістолетних патронів 9-мм (9x18 ПМ) з кулями зі сталевими сердечниками, промислового виробництва; 1 (один) бойовий 7,62-мм (7,62x54R) гвинтівочний патрон з трасуючою кулею «Т-46», виробництва СРСР; 16 (шістнадцять) бойових 9-мм (9x18 ПМ) пістолетних патронів з кулями зі сталевими сердечниками, промислового виробництва, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області – передати до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Повний текст вироку вручається в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1