Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №750/584/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/584/26

Провадження № 3/750/1114/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водієм ТОВ "ЛОГІСТИК ЮЕЙ", РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.01.2026 о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров`ю останній, а також завдано шкоду психічному здоров`ю їхньому неповнолітньому сину ОСОБА_3 .

Також, 02.01.2026 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував за місцем проживання постраждалої особи за адресою: АДРЕСА_3 , чим не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії ЕТ № 101756, згідно з яким у зв`язку з вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 14 год. 15 хв. 02.01.2026 по 14 год. 15 хв. 12.01.2026.

Окрім того, 02.01.2026 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання постраждалої особи за адресою: АДРЕСА_3 , чим не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії ЕТ № 101757, згідно з яким у зв`язку з вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 14 год. 15 хв. 02.01.2026 по 14 год. 15 хв. 12.01.2026.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в учиненні вказаних правопорушень і пояснив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому ображав дружину нецензурною лайкою в присутності сина. На цей час він вибачився та примирився з дружиною.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 728314 від 02.01.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом домашнього насильства, внаслідок якого заподіяно шкоду ОСОБА_3 ;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 101756, відповідно до якого у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 14 год. 15 хв. 02.01.2026 по 14 год. 15 хв. 12.01.2026;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.01.2026, згідно з яким ОСОБА_2 повідомила про адміністративне правопорушення за наступних обставин: 02.01.2026 приблизно о 12 год. 40 хв. її чоловік ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив стосовно неї домашнє насильство у вигляді погроз та нецензурної лайки в її бік в присутності дитини – ОСОБА_3 ;

-копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно постраждалого ОСОБА_3 , згідно з якою поліцейським визначено високий рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , яка пояснила, що 02.01.2026 приблизно о 12 год. 40 хв. її чоловік ОСОБА_1 за місцем свого фактичного проживання, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно неї домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: виражався нецензурною лайкою в її бік та погрожував фізичною розправою, що відбувалось в присутності малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-відеозапис до протоколів від 02.06.2026 серії ВАД № 728313 та серії ВАД № 728314, відповідно до якого нагрудними відеокамерами поліцейського зафіксовано спілкування з ОСОБА_1 , у якого на руці була речовина бурого кольору. На запитання поліцейського ОСОБА_1 повідомив, що він травмувався, коли розбив скло. Зафіксовано спілкування з потерпілою ОСОБА_2 , яка пояснила, що її чоловік, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, погрожував їй фізичною розправою, виражався в її бік нецензурною лайкою в присутності їх дитини ОСОБА_3 ; зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративні правопорушення;

-електронний рапорт ЄО № 296 від 02.01.2026, згідно з яким 02.01.2026 о 12 год. 41 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , чоловік заявниці в стані алкогольного сп`яніння знущається, вдома дитина 12 років, яка боїться батька та плаче; заявниця – ОСОБА_2 ;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 728313 від 02.01.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за актом домашнього насильства, внаслідок якого заподіяно шкоду ОСОБА_2 ;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 101757, відповідно до якого у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 14 год. 15 хв. 02.01.2026 по 14 год. 15 хв. 12.01.2026;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 136817 від 02.01.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП;

-рапорт старшого інспектора ВМАЗ УПП в Чернігівській області ДПП Сороки Я.Є., згідно з яким 02.01.2026 під час несення служби на службовий планшет надійшов виклик «Кричить людина про допомогу». Згідно з повідомленням заявниця (сусідка) повідомила, що була бійка, жінка кричала «допоможіть», в квартирі є дитина з інвалідністю; сьогодні вже двічі була поліція; в парадному кров від чоловіка, бо в нього травмовано палець, чоловік в нетверезому стані. Прибувши за адресою АДРЕСА_3 , в квартирі виявлено чоловіка, візуально в стані сп`яніння, що останній підтвердив, а також жінку та дитину. Встановлено, що 02.01.2026 інший екіпаж патрульної поліції вже приїздив за вказаною адресою та стосовно кривдника ОСОБА_1 винесено термінові заборонні приписи, вимоги яких останній не виконав. Стосовно ОСОБА_1 складено два протоколи за порушення вимог термінових заборонних приписів. Після складення адміністративних матеріалів поліцейські разом з жінкою та дитиною покинули приміщення;

-відеозапис до протоколів від 02.06.2026 серії ВАД № 136817 та серії ВАД 136818, відповідно до якого нагрудними відеокамерами поліцейського зафіксовано спілкування з ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 . Остання пояснила, що того дня до них вже приїжджали поліцейські; її чоловік у стані алкогольного сп`яніння вчиняє стосовно неї та їх дитини ОСОБА_3 психологічне насильство; чоловікові було заборонено входити та перебувати за їхнім місцем проживання, проте ОСОБА_1 увійшов до квартири та перебував поруч із нею та їх дитиною; зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративні правопорушення;

-електронний рапорт ЄО № 342 від 02.01.2026, згідно з яким 02.01.2026 о 16 год. 21 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , про факт домашнього насильства;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 136818 від 02.01.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

Надаючи правову оцінку діянням ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, суд зважає на наступне.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За змістом ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство – діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство – форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтверджується письмовими поясненнями заявниці ОСОБА_2 від 02.01.2026, згідно з яким ОСОБА_2 повідомила про вчинення її чоловіком ОСОБА_1 стосовно неї домашнього насильства у вигляді погроз та нецензурної лайки в її сторону в присутності дитини ОСОБА_3 . Згідно з відеозаписом до протоколів про адміністративні правопорушення від 02.01.2026 серії ВАД № 728313 та серії ВАД № 728314, нагрудною відеокамерою поліцейського зафіксовано спілкування з потерпілою ОСОБА_2 , яка пояснила, що її чоловік, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, погрожував їй фізичною розправою, виражався в її бік нецензурною лайкою в присутності їх дитини ОСОБА_3 . В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт учинення домашнього насильства стосовно своєї дружини в присутності сина.

Отже, в судовому засіданні доведено факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства 02.01.2026 за вказаних у протоколах обставин, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Надаючи правову оцінку діянням ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, суд зважає на наступне.

За змістом ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Пунктом 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника – спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Факт порушення ОСОБА_1 термінових заборонних приписів стосовно кривдника від 02.01.2026 серії ЕТ № 101756 та серії ЕТ № 101757 підтверджується доданими до протоколів копіями вказаних вище термінових заборонних приписів стосовно кривдника, згідно з якими у зв`язку зі вчиненням останнім домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалих осіб, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалих осіб, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалими особами у період часу з 14 год. 15 хв. 02.01.2026 по 14 год. 15 хв. 12.01.2026. Згідно з відеозаписом до протоколів про адміністративні правопорушення від 02.06.2026 серії ВАД № 136817 та серії ВАД № 136818 нагрудною відеокамерою поліцейського зафіксовано спілкування з потерпілою ОСОБА_2 ; остання, серед іншого, пояснила, що чоловікові було заборонено входити та перебувати за її місцем проживання та їх дитини, проте ОСОБА_1 порушив заборону та перебував поряд. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт порушення термінових заборонних приписів стосовно кривдника.

Таким чином, 02.01.2026 за вказаних обставин ОСОБА_1 порушив термінові заборонні приписи стосовно кривдника серії ЕТ № 101756 та серії ЕТ № 101757 за обставин, вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення від 02.01.2026 серії ВАД № 136817 та серії ВАД № 136818.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні наступних адміністративних правопорушень:

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства;

-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, стосовно малолітньої чи особи;

-за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за більш серйозне правопорушення із числа вчинених – за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний