Суд: Віньковецький районний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 30 березня 2026 р.
Справа: №670/172/26
Суддя: Голуб О. Є.
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/172/26
Провадження № 3/670/34/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року селище Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа № 670/172/26, провадження № 3/670/35/26).
Окрім того, 16.03.2026 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа № 670/173/26, провадження № 3/670/36/26).
У вказаних справах згідно протоколів автоматизованою розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Голуба О.Є.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Враховуючи вище наведене, а також те, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї й тієї ж особи та розглядаються в одному суді, тому суддя вважає, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст.173-2 КУпАП можуть бути об`єднані в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти №670/172/26.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 670/172/26) та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №670/173/26) об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 670/172/26.
Постанова набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Голуб
Оригінал: reyestr.court.gov.ua