Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 29 березня 2026 р.
Справа: №602/234/26
Суддя: Холява Л. І.
Справа № 602/234/26
Провадження № 3/602/126/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" березня 2026 р. м. Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
20 лютого 2026 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_2 на автодорозі Р - 43 Тернопіль – Ланівці на її 26 км + 300 м Лановецької ТГ Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом Citroen C – Elysee н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не врахував безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (зайця) внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.2.3.б; 12.1 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, направивши до суду заяву, в якій вказав, що не має фінансової можливості, щоб перебувати в судовому засіданні.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2026 року серії ЕПР1 № 596930 (а.с.1), рапортом чергового відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 1094 від 20 лютого 2026 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), схемою місця ДТП, яка сталася 20 лютого 2026 року на автодорозі Р -43 26 км+300м (а.с.4).
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 124 , ст. 40-1 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 ( мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 1700 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Л. І. Холява
Оригінал: reyestr.court.gov.ua