Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №710/115/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/115/26 Провадження № 2/710/340/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 березня 2011 року відділом ДРАЦС Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис про шлюб № 25.

В обґрунтування позову зазначила, що 05.03.2011 вони з відповідачем уклали шлюб. В період шлюбу в них народилась донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ними припинені, наразі вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причина розпаду сім`ї – сварки, взаємні непорозуміння, небажання спільно проживати однією сім`єю зі сторони відповідача, вчинення сварок, бійок. На примирення вона не згідна, оскільки воно неможливе.

05.02.2026 судом відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка не з`явилась, в окремо поданій заяві просила справу розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 05.03.2011, про що зроблено актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05.03.2011 відділом ДРАЦС Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на ОСОБА_5 .

У період шлюбу в сторін народилась донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 10.02.2016 виконавчим комітетом Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області.

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 22.01.2026 адреса місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2026/001128228 від 22.01.2026, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

Відповідно до судового наказу Шполянського районного суду Черкаської області від 22.11.2019 стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки.

Докази, долучені відповідачем до заяви від 30.03.2026 суд до уваги не бере та не надає їм оцінку, оскільки такі подані до суду без належного перекладу на державну мову України.

Також суд звертає увагу учасників, що предметом спору є виключно розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Ураховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, тому 50% судового збору сплаченого позивачем при подачі позову підлягає поверненню їй з державного бюджету, відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2 ст. 114 СК України, керуючись статтями 13,142, 206, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 березня 2011 року відділом ДРАЦС Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис про шлюб № 25.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в сумі 665,60 грн, сплаченого відповідно платіжної квитанції ID №9712-4736-5639-7979 від 28.01.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 27.09.2011 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О.В. Щербак