Постанова від 26 березня 2026 р. у справі №712/7495/24 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/7495/24

Провадження № 3-в/712/10/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши заяву державного виконавця Зарічненського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся державний виконавець Зарічненського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Полюхович Г.М. із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.12.2024 по справі №712/7495/24, в якій просить: змінити спосіб та порядок виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.12.2024 по справі №712/7495/24, в частині конфіскації транспортних засобів "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" (VIN-номер- НОМЕР_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ) з «Конфіскувати» на «Стягнення вартості майна в розмірі 94184,64 грн» та "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" (VIN-номер- НОМЕР_3 ; реєстраційний номер НОМЕР_4 ) з «Конфіскувати» на «Стягнення вартості майна в розмірі 93732,72 грн».

Заява обґрунтована тим, що у Зарічненському відділі державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на примусовому виконанні перебуває постанова №712/7495/24, видана Соснівським районним судом м.Черкаси 23.12.2024 про конфіскацію у ОСОБА_1 транспортних засобів "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" (VIN-номер- НОМЕР_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ) та "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" (VIN-номер- НОМЕР_3 ; реєстраційний номер НОМЕР_4 ). Державним виконавцем вчинено всі можливі та необхідні виконавчі дії з метою встановлення місцезнаходження майна, що підлягає конфіскації, та виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.12.2024 у справі №712/7495/24 у визначений у ній спосіб, проте у зв`язку з відсутністю у боржника предмета правопорушення, здобуття інформації про те, що транспортний засіб не зареєстрований на території України; а майно, яке підлягає конфіскації, Черкаською митницею не вилучалося, подальше виконання рішення суду без зміни способу виконання є неможливим. Відповідно до довідки Черкаської митниці від 13.02.2026 №7.27-4/20/8.19/639, довідкова вартістьтранспортного засобу "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" (VIN-номер- НОМЕР_5 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ) становить 2400,00 євро (94184,64 грн за курсом НБУ 39,2436 грн-1 євро на 28.05.2023), транспортногозасобу "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" (VIN номер- НОМЕР_3 ; реєстраційний номер НОМЕР_6 ) становить 2400,00 євро (93732,72 грн за курсомНБУ 39,0553 грн/1 євро на 01.03.2023). У зв`язку з тим, що наявні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення та роблять його неможливим, заявник вважає за доцільне змінити спосіб і порядок виконання вищевказаної постанови.

Представник Зарічненського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, до суду скерував заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за відсутності державного виконавця, на підставі поданих копій матеріалів виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник Черкаської митниці Жук М.В. не заперечував з приводу задоволення заяви державного виконавця про зміну способу та порядку виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.12.2024 у справі №712/7495/24, вказавши на наявність правових підстав, передбачених ч.2 ст.541 МК України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився.

Захисник Іовчик О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до суду скерувала клопотання, в якому просить відмовити в задоволенні заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання постанови суду, оскільки ОСОБА_1 вже поніс адміністративну відповідальність та сплатив штраф в розмірі 50 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил на суму 93958,68 грн. Тому, враховуючи те, що транспортні засоби, які перевозились ним є гуманітарною допомогою, яку він доставив до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на сьогоднішній день така гуманітарна допомога використовується на потреби Збройних Сил України, у разі задоволення заяви державного виконавця, вважає, що наслідки для ОСОБА_1 матимуть надмірний тягар фінансового навантаження, та фактично призведе до подвійного притягнення останнього до відповідальності за дане правопорушення, що законодавством заборонено. Крім того, при розгляді справи захисник просить врахувати, що ОСОБА_1 є інвалідом, здійснює постійний догляд за своєю матір`ю, його єдиним доходом є пенсія по інвалідності. В клопотанні захисник просить розгляд справи проводити без участі ОСОБА_1 , та його захисника.

Заслухавши представника Черкаської митниці, вивчивши матеріали справи, суддя встановив таке.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.62 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі – Закон), виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.10 ч.3 ст.18 Закону, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.33 Закону за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно з ч.1 ст.541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.461 МК України за порушення митних правил можуть бути накладені такі адміністративні стягнення, зокрема конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 №8, у разі, коли неможливо виконати постанову суду про конфіскацію товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил (у тому числі транспортного засобу), або предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), використаних для приховування товарів від митного контролю, або транспортного засобу, що використовувався для переміщення предметів порушення митних правил через митний кордон України, з правопорушників стягується вартість зазначених товарів, предметів і транспортних засобів шляхом зміни способу і порядку виконання рішення відповідно до ст.33 Закону "Про виконавче провадження".

Постановою Соснівського районного суду від м.Черкаси від 23.12.2024 у справі №712/7495/24 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.483, ч.1 ст.485 Митного кодексу України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил на суму 93958 гривень 68 коп. з конфіскацією транспортних засобів "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" (VIN-номер- НОМЕР_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ) та "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" (VIN-номер- НОМЕР_3 ; реєстраційний номер НОМЕР_4 ); стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 коп.

У Зарічненському відділі державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на примусовому виконанні перебуває постанова №712/7495/24, видана Соснівським районним судом м.Черкаси 23.12.2024 про конфіскацію у ОСОБА_1 тарнспортних засобів "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" (VIN-номер- НОМЕР_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ) та "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" (VIN-номер- НОМЕР_3 ; реєстраційний номер НОМЕР_4 ).

Відповідно до інформації Міністерства внутрішніх справ України від 23.05.2025 №270569008 щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів встановлено, що за ОСОБА_1 транспортні засоби "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" (VIN-номер- НОМЕР_5 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ) та "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" (VIN номер- НОМЕР_3 ; реєстраційний номер НОМЕР_6 ) не значяться.

Згідно з довідкою Черкаської митниці від 05.06.2025 №7.27-1/20/8.19/1950, безпосередні предмети правопорушення – транспортні засоби "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" (VIN-номер- НОМЕР_5 ) та "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" (VIN номер- НОМЕР_3 ) Черкаською митницею не вилучалося, у зв`язку з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження.

Відповідно до інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирських областях №5641 від 11.06.2025 №31/35-5641-2025, відомості про транспортні засоби "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" (VIN-номер- НОМЕР_5 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ) та "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" (VIN номер- НОМЕР_3 ; реєстраційний номер НОМЕР_6 ) відсутні.

29.10.2025 за викликом державного виконавця, боржник ОСОБА_1 з?явився та пояснив, що транспортні засоби "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" (VIN-номер- НОМЕР_5 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ), та "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" (VIN номер- НОМЕР_3 ; реєстраційний номер НОМЕР_6 ) було переміщено на територію України з республіки Польща, міста Люблін через пункт пропуск "Устилуг-Зосин" митного поста "Устилуг" Волинської митниці, та доставлено військовим ЗСУ в м.Покровськ Донецької області. Розписки чи акту, прийому передачі, щодо транспортних засобів військовослужбовцями ЗСУ не складалося. Місце знаходження та стан транспортних засобів ОСОБА_1 невідомо.

Відповідно до довідки Черкаської митниці від 13.02.2026 №7.27-4/20/8.19/639, довідкова вартістьтранспортного засобу "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" (VIN-номер- НОМЕР_5 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ) становить 2400,00 євро (94184,64 грн за курсом НБУ 39,2436 грн-1 євро на 28.05.2023), транспортногозасобу "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" (VIN номер- НОМЕР_3 ; реєстраційний номер НОМЕР_6 ) становить 2400,00 євро (93732,72 грн за курсомНБУ 39,0553 грн/1 євро на 01.03.2023).

Крім того, аналогічні відомості про вартість транспортних засобів VOLKSWAGEN TRANSPORTER" (VIN-номер- НОМЕР_5 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ) (94184,64 грн за курсом НБУ 39,2436 грн-1 євро на 28.05.2023), "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" (VIN номер- НОМЕР_3 ; реєстраційний номер НОМЕР_6 ) містяться в службовій записці управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Черкаської митниці від 18.04.2024 №15/15-02/1032, та знайшли свої відображення у постанові Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.12.2024 у справі №712/7495/24. Загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення за протоколами про порушення митних правил №0020/90200/24 та №1023/90200/24 становить 187917,36 грн.

Заявником надано до суду належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду та роблять його неможливим. Зокрема, в матеріалах справи наявні копії матеріалів виконавчого провадження, з яких вбачається, що державним виконавцем було здійснено усі можливі виконавчі дії щодо конфіскації транспортних засобів, встановлення їх місцезнаходження.

Враховуючи вищевстановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.12.2024 у справі №712/7495/24, а саме: замість конфіскації транспортних засобів «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» (VIN-номер НОМЕР_5 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ), «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» (VIN-номер НОМЕР_3 ; реєстраційний номер НОМЕР_4 ) стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави вартість таких транспортних засобів на загальну суму 187917 (сто вісімдесят сім тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 36 коп.

Стосовно заперечень захисника проти зміни способу та порядку виконання постанови суду, суд зазначає, що такі доводи були враховані судом під час розгляду справи про порушення митних правил за ч.1 ст.483, ч.1 ст.485 КК України, та накладення стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304 КУпАП, ст.ст.18, 33, 62 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Зарічненського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення – задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.12.2024 по справі №712/7495/24, а саме: замість конфіскації транспортних засобів «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» (VIN-номер НОМЕР_5 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ), «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» (VIN-номер НОМЕР_3 ; реєстраційний номер НОМЕР_4 ) стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави вартість транспортного засобу "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" (VIN-номер- НОМЕР_5 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ) в сумі 94184 (дев`яносто чотири тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 64 коп, та транспортногозасобу "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" (VIN номер- НОМЕР_3 ; реєстраційний номер НОМЕР_6 ) в сумі 93732 (дев`яносто три тисячі сімсот тридцять дві) гривні 72 коп, а всього 187917 (сто вісімдесят сім тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 36 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Ю. Гоменюк