Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №636/10061/24 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/10061/24 Провадження 2/636/1489/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Меркулова В.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 17.01.2022 розмірі 60750,00 гривень та судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.01.2022 здійснено ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 , яким було підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис Позичальником здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Позичальником погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між Сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТР паролю на фінансовий номер телефону Клієнта. Додатково із Позичальником за допомогою OTP пароля підписаний Графік платежів, який є невід`ємною частиною Договору. У подальшому Позичальник виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомилась із актуальними умовами кредитування та 17.01.2022 підписала Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля (копія Паспорту кредиту додається до позовної заяви). Після чого із Позичальником було підписано Кредитний договір б/н від 17.01.2022 про надання строкового кредиту у розмірі 55000,00 гривень шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%.

Проте, ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконувала. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 27.10.2024 становить 60750,00 гривень, яка складається з: 53325,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 7425,00 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

Представник позивача – адвокат Хміль В.В. подав заяву, згідно якої просив позов задовольнити та розглядати справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи, згідно зі ст. 128 ЦПК України, повідомлялась своєчасно та належним чином через оголошення про виклик особи в суд розміщене на сайті Судової влади України, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надала, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

13.01.2022 здійснено ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 , якою було підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис Позичальником здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

Позичальником погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між Сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону Клієнта.

Підписанням заяви ОСОБА_1 погодила наступні умови: тип кредиту: строковий кредит; сума кредиту: 55000,00 гривень; строк кредитування: 36 місяців; процентна ставка, відсотків річних: 1,5 % на місяць, (18% річних).

У подальшому позичальник ОСОБА_1 виявила бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомилась із актуальними умовами кредитування та 17.01.2022 підписала Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля. Після чого із Позичальником було підписано Кредитний договір б/н від 17.01.2022 про надання строкового кредиту у розмірі 55 000,00 гривень шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%.

Згідно кредитного договору № б/н від 17.01.2022 та паспорту споживчого кредиту, тип процентної ставки фіксована; процентна ставка, відсотків річних 1.5%, сплачується щомісячно від загальної суми Кредиту (18% річних); змінюваної ставки немає; загальні витрати за Кредитом, 29700.00 гривень; орієнтовна загальна вартість Кредиту для Позичальника за весь строк користування Кредитом (у т.ч., тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), 84700.00 гривень; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 35.32%.

Платежі здійснюються щомісяця рівними частинами згідно графіку платежів.

В разі неповернення Позичальником Кредиту в строк, зазначений в Графіку, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, та/або - в разі настання обставин, передбачених п. 3.3.2. цього Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку дії Договору, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по Кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк Кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю Сторін в розмірі подвійної процентної ставки за Договором та сплачуються від простроченої суми заборгованості.

Підписанням цього Договору ОСОБА_1 підтвердила, що Банком надано їй інформацію, передбачену ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Згідно 2.1. договору, банк зобов`язується надати Позичальнику строковий кредит (далі Кредит) на споживчі цілі, а саме відповідно до статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника) у розмірі, визначеному Договором, в обмін на зобов`язання Позичальника з повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом в обумовлені цим Договором терміни.

П 2.2. договору передбачено, що кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника) НОМЕР_1 .

Також сторонами підписано Графік платежів (обчислення загальної вартості Кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит «Кредит готівкою»), який є додатком №1 до кредитного договору № б/н від 17/01/2022 р. та є його невід`ємною частиною.

Відтак, позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Як вбачається із виписки за Кредитним договором, за період 17.01.2022 – 29.10.2024 ОСОБА_1 регулярно користувалась кредитним лімітом, проводила операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, тощо.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 60750,00 гривень.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження існування істотних обставин у відповідачки, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, то відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, згідно наданої платіжної інструкції № ZZ421В24DE.

Керуючись ст.ст. 4-5, 13, 76-81, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.01.2022 в розмірі 60750,00 (шістдесят тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 53325,00 гривень, заборгованості за простроченими відсотками – 7425,00 гривень, та судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бунін Є.О.