Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №635/8357/25 — Харківський районний суд Харківської області

30.03.26

Справа № 635/8357/25

Провадження № 2/635/189/2026

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Устіч Л.О.,

учасники справи:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс»,

представник позивача – Саркісян Норайр Арменович,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега фінанс» Саркісян Н.А. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача – ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега фінанс» заборгованість за договором кредиту в розмірі 7420,00 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20 січня 2022року ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заяву на отримання кредиту № 460284 в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі – 9 000,00 грн. 20 січня 2022 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ», правонаступником якого є – ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 335865. Сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Зава на видачу кредиту, підписана позичальником 20.01.2022 р., що є додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору. Пунктом 5.2. кредитного договору № 335865 від 20.01.2022 р. визначено, що Реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 752,35%. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 285,71% річних від суми кредиту з першого по 5 платіж та 0,99% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою – 23,81% (процентів) з 1 по 5 платіж

та 0,08% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору – 119,37% (процентів) (п. 5.4. кредитного договору). Дата першого платежу 19.02.2022 р. (п. 5.5. кредитного договору). Станом на 26.03.2025 р. відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості – ОСОБА_1 за кредитним договором № 335865 від 20.01.2022р. перед новим кредитором – ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає – 7 420,00 грн., з яких: - 7 402 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 18 грн. – прострочені проценти за кредитом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2025 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві розгляд справи просив провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступне.

20 січня 2022року ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заяву на отримання кредиту № 460284 в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі – 9

000,00 грн.

20 січня 2022 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ», правонаступником якого є – ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 335865.

Сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Зава на видачу кредиту, підписана позичальником 20.01.2022 р., що є додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору (надалі по тексту – «Заява» або «Заява про видачу кредиту») (п. 1 кредитного договору).

Пунктом 2 кредитного договору № 335865 від 20.01.2022 р. визначено, що Позичальник підтверджує, що до підписання даного Договору, кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає.

Пунктом 3.1. кредитного договору № 335865 від 20.01.2022 р. визначено, що сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі надається Позичальнику в готівковій

формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору.

Згідно п. 3.2. кредитного договору № 335865 від 20.01.2022 р. Кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності.

Пунктом 3.3. кредитного договору № 335865 від 20.01.2022 р. визначено, що Кредит повертається Позичальником шляхом щотижневих виплат в готівковій формі у національній валюті України.

Днем надання кредиту вважається день отримання Позичальником готівкових коштів від Кредитодавця (п. 4 кредитного договору).

Сторони домовились про окремі умови цього Договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до Графіку платежів (далі по тексту – «Графік платежів»), що є додатком № 2 та невід`ємною частиною цього договору (п. 5 кредитного договору).

Пунктом 5.2. кредитного договору № 335865 від 20.01.2022 р. визначено, що Реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 752,35%.

Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів (надалі - Платіж) визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 285,71% річних від суми кредиту з першого по 5 платіж та 0,99% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою – 23,81% (процентів) з 1 по 5 платіж

та 0,08% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору – 119,37% (процентів) (п. 5.4. кредитного договору).

Дата першого платежу 19.02.2022 р. (п. 5.5. кредитного договору).

Згідно п. 5.7. кредитного договору № 335865 від 20.01.2022 р. загальна сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить – 19 620 грн. 00 коп. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 19 620 грн. 00 коп., що складає 9 000 грн. суми кредиту та 10 620 грн. 00 коп. процентів за користування кредитом, або 159,52% у процентному значені.

Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 20.01.2022р. по 17.10.2022 року.

Факт видачі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 335865 від 20.01.2022 р. підтверджується Карткою № 20250618-121010 обліку виконання кредитного договору № 335865 та видатковим касовим ордером від 20.01.2022р.

Відповідно до умов Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в тому числі і до ОСОБА_1 Станом на 26.03.2025 р. відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості – ОСОБА_1 за кредитним договором № 335865 від 20.01.2022р. перед новим кредитором – ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає – 7 420,00 грн з яких: - 7 402 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 18 грн. – прострочені проценти за кредитом.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Таким чином, у справах про невиконання умов будь-яких договорів позивач має довести, що у відповідача є зобов`язання, яке ним не виконано, а відповідач, відповідно, що зобов`язання ним виконано відповідно до умов договору або не виконано не з його вини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження позовних вимог подано розрахунок заборгованості, вичерпну інформацію про отримання коштів позичальником, наявність заборгованості та перехід права вимоги про стягнення такої від первісного кредитора до правонаступника.

Відповідачем не спростовано факт укладення згаданого договору та отримання коштів, які в ньому зазначені.

Надані позивачем докази суд визнає належними та допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення заборгованості.

Враховуючи те, що за умовами зазначеного договору відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними, належних та допустимих доказів на підтвердження повернення отриманих у позику коштів всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надав, а тому суд вважає, що заборгованість за боргом підлягає стягненню з відповідача на корить позивача.

Враховуючи, що зазначена заборгованість на даний час залишається непогашеною, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега фінанс» заборгованість за кредитним договором від 20.01.2022 в сумі 7420 (сім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 коп., суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега фінанс», місце реєстрації: м.Київ, вул.Саперне Поле, б.12, оф.1007, код ЄДРПОУ 42436323.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Д.М. Савченко