Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №388/627/26 — Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/627/26

провадження № 3/388/313/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02 березня 2026 року о 21.00 годині за адресою: вул. Чкалова, 2А, м.Долинська, Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, що виражалося в розхитуванні зі сторони в сторону, брудному одязі та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. На адресу суду ніяких заяв та клопотань не надавав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 840971 від 02 березня 2026 року, цього ж дня ОСОБА_1 о 21.00 годині за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, що виражалося в розхитуванні зі сторони в сторону, брудному одязі та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 840971 від 02 березня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення; письмовою заявою ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та відеозаписом з місця події на оптичному носії даних DVD-R.

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, яка не має адміністративних стягнень, вчинила правопорушення будучи неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, вважаю, що для виправлення та перевиховання неповнолітнього ОСОБА_1 , потрібно застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 23, 24-1, 33-35, 38, ч.1 ст. 178, ст.ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Д.М. Баранський