Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №344/5964/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5964/26

Провадження № 3/344/1770/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Так, 19.03.2026 близько 13 год 40 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - парку ім.Т.Г.Шевченка, що по вул.Мазепи у м. Івано-Франківську, оголив власні статеві органи та займався мастурбацією в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, суду пояснив, що йому соромно за свої дії, більше такого не повториться.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №736893 від 20.03.2026, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 ІКС ІПНП №11406 від 19.03.2026, рапортами, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.03.2026, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фотозображенням, копією паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №736893 від 20.03.2026, 19.03.2026 близько 13 год 40 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - парку ім.Т.Г.Шевченка, що по вул.Мазепи у м. Івано-Франківську, оголив власні статеві органи та займався мастурбацією в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_2 ІКС ІПНП №11406 від 19.03.2026 установлено, що 19.03.2026 близько 13 год 40 хв у парку ім.Т.Г.Шевченка, що по вул.Мазепи у м.Івано-Франківську, невідомий чоловік демонстрував статевий орган перехожим громадянам. Було опитано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .. Вжитими заходами встановлено, що до даної події причетний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно рапорту, зареєстрованого Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області у ЄО №11406 від 19.03.2026, зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , про те, що 19.03.2026 по вул.Гетьмана Мазепи, поблизу парка, невідомий чоловік, одягнутий в синю куртку, чорні штани, мав при собі рюкзак, демонстрував статевий орган дітям.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.03.2026, ОСОБА_2 повідомила, що 19.03.2026 року близько 13 год 40 хв в парку ім.Т.Г.Шевченка по вул.Мазепи, невідомий чоловік демонстрував статевий орган перехожим громадянам.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 , 19.03.2026 року близько 13 год 40 хв йшла по парку ім.Т.Г.Шевченка в сторону вул.Мазепи. Поруч з колибою «Мисливець», біля дерев`яних альтанок, побачила невідомого чоловіка віком близько 45 років, який був одягнений в штани чорного кольору. Чоловік стояв та демонстрував свій статевий орган. Повз нього також проходили хлопці віком 17-19 років, по їх реакції не побачила, щоб вони його помітили. ОСОБА_4 йому, що викликає поліцію, після чого чоловік пішов в сторону міського озера.

Згідно рапорту працівника поліції, 19.03.2026 року о 13 год 49 хв на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що невідомий чоловік демонстрував статевий орган. В ході опрацювання даного звернення, було здійснено патрулювання парку та прилеглих територій на наявність камер відеоспостереження. Встановлено, що на фасаді закладу «Казіно», що по вул.Мазепи, наявна камера зовнішнього відеонагляду. Під час огляду відео було установлено особу, яка за ознаками схожа на чоловіка, який вчинив протиправні дії в парку ім.Т.Г.Шевченка.

До матеріалів справи додано фотозображення з камер відеоспостереження, на якій зображено особу порушника – ОСОБА_1 .

Як вбачається з рапорту працівника поліції, 19.03.2026 року о 13 год 49 хв у парку ім.Т.Г.Шевченка, що по вул.Мазепи невідома особа чоловічої статі, вчиняла протиправні дії, а смае демонстрував статевий орган. В ході опрацювання даного звернення, було встановлено, що до даної події причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , 19.03.2026 близько 11 год 00 хв приїхав до м.Івано-Франківськ у справах. Близько 13 год 40 хв перебував у парку ім.Т.Г.Шевченка, де приспустив штани з нижньою білизною, витяг статевий орган та почав займатися мастурбацією. В цей час перехожа жінка побачила його та почала кричати, що викликає поліцію, а тому він припинив вищевказані дії, одягнувся і побіг у сторону міського озера. Свою вину визнав та зобов`язався більше не вчиняти подібних дій.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 173, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення – громадські роботи на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО