Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №214/1227/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1227/26

3/214/594/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі протоколу серії ВАД № 140553 від 02.02.2026 року за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом 02.02.2026 року о 11-00 год. у м. Кривий Ріг, Саксаганський район, м-н Гірницький, 19 гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: в громадському місці у приміщенні АТ "Укрпошта" нецензурно висловлювалась в бік ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 , що повідомлена належним чином, не з`явилася.

Крім того, до особи було застосовано привід і розгляд справи відкладено на 10 год. 15 хв. 31.03.2026 року, постанова про привід від 09.03.2026 органами поліції не виконана.

З наданого рапорту працівниками поліції вбачається, що ОСОБА_1 самостійно рухатись не може, перебуває на двох милицях. Крім того, остання повідомила, що протягом останнього часу знаходилась на лікуванні у медичному закладі КЗ «КПНД» ДОР, де вона перебуває на обліку.

Тому на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вирішив розглядати справу за відсутності ОСОБА_3 .

За таких обставин суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

Згідно з ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку встановлено адміністративну відповідальність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно із ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється доказами у справі, якими є: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові доказами, та інші документи.

Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 складаються з рапорту працівника поліції, який склав протокол та відеодиску із записом факту складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративні правопорушення, без допиту особи, що притягається до відповідальності та з`ясування обставин стану її психічного здоров`я не вбачається можливим встановити факт дрібного хуліганства, як зазначено в протоколі, оскільки на підтвердження вказаних обставин не надано належних та допустимих доказів.

Відповідно до ст.252 КУпАП України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У зв`язку з викладеним суд, згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з підстав відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 173, п. 1 ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Cуддя Н.Г. Гринь