Вирок від 30 березня 2026 р. у справі №204/698/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/698/26

Провадження № 1-кп/204/691/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, із приміщенні зали судових засідань кримінальне провадження № 22025000000000070 від 20.01.2026, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Североонежськ, Плесецького району, Архангельської області, рф, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

У громадянина України ОСОБА_5 , який достовірно знав про те, що по всій території України введено воєнний стан, у невстановлений час, але не пізніше 06.04.2023, перебуваючи у невстановленому місці, виник злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення інформації про місце розташування мобільних блокпостів, працівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також працівників поліції, їх переміщення та дислокацію, задля допомоги значній кількості осіб (учасникам Telegram каналів), з метою уникнення призову до Збройних Сил України, в межах проведення мобілізаційних заходів у період дії воєнного стану на території України.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше квітня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи на території України (більш точної адреси перебування не встановлено), усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку таких дій, будучи обізнаним про кримінальну відповідальність за перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на поширення інформації про місце розташування та переміщення військовослужбовців та співробітників поліції, а також їхні дії під час виконання ними службових обов`язків, зареєстрував на кросплатформному месенджері «Telegram» акаунт з нікнеймом « ОСОБА_6 » зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 з якого створив загальнодоступні тематичні інформаційні Telegram-канали, діяльність яких була прив`язана до відповідних територій України та орієнтована на аудиторію, що проживає в цих регіонах, а саме:

- «Повістки Київ / ПовесткиКиевLive 24/7» зареєстровано 09.01.2024, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 (станом на березень 2025 року 24,4 тис. підписників);

- «Где Повестки Днепр? Live 24/7» зареєстровано 06.04.2023, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 (станом на березень 2025 року 42,9 тис. підписників);

- «Повестки ОСОБА_7 24/7» зареєстрованого 25.04.2024, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 (станом на березень 2025 року 16,9 тис. підписників);

- «Повістки Львів Live 24/7» зареєстрованого 25.04.2024, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 (станом на березень 2025 року 9,1 тис. підписників).

Поміж цього, ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше квітня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), зареєстрував на кросплатформному месенджері «Telegram» акаунт з нікнеймом « ОСОБА_8 » (ID НОМЕР_2 ), зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , з якого здійснював адміністрування вищевказаних каналів.

Надалі, перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час, з метою розширення можливостей щодо збору, фільтрації та систематизації інформації про дії уповноважених органів, ОСОБА_5 створив на крос платформному месенджері «Telegram» автоматизовані сервіси для отримання повідомлень (чат-боти), де кожний із чат-ботів був технічно пов`язаний з відповідним каналом а саме: «AA_Bot» ( ОСОБА_9 , tg-ID 6604622312) до каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «AE_bot» ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , tg-ID 6853847171) до каналу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », «AX_bot» ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , tg-ID 7148236557) до каналу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , tg-ID 7845278280) до каналу « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Метою створення вищевказаних Telegram-ботів є контроль над вмістом розповсюджуваних повідомлень та недопущення поширення сторонньої інформації, зміст якої не відповідає профілю цільової аудиторії Telegram-каналів, і відповідно розосередження користувачів каналів.

Так, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи свої повноваження як адміністратора (мав технічну можливість і повноваження публікувати контент від імені каналів), сприяв розміщенню публікацій у Telegram-каналах « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 » про місця дислокації, перебування та виконання своїх службових обов`язків працівниками Збройних сил України, ТЦК та СП, інших військових формувань в особливий період на території України, шляхом отримання доступу до інформаційних повідомлень через Telegram-боти, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_14 о 09:02 на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 розміщено публікацію у вигляді графічного зображення дороги та транспортного засобу, відеозапису та тексту «Лівобережний 3 випригують дикі зелені пси в кількості 5 одиниць, і 1 синій. пр. Кобзаря, пр. Миру будьте обережні»;

-24.01.2025 о 15:18 на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщено публікацію з текстом «Сирецька. Голубий Nissan. Вискакують на ходу, пропонують хлопцям свої послуги. Соломенская полиця выборочно выдирает машины с потока, со всех рядов. Черный гранди ездит по ОСОБА_10 , выскакивают на пешеходов

Закревського 87, біля фори повели чоловіка в машину

Підскажіть як БП Гостомельський, як їхати з Бучі на Київ

Доброго дня , Вацлава гавела 29 стоять і ті

Мужика що пресували,запакували і зараз стоять біля фори на Гавела 29

Тираспольська 43, вискочили з машини????

1 зелений та 1 синій вхід в метро Берестейська перевіряють оновлення

Базар на Лесной??????, без ??

ТРОЕЩИНА !! СИНЯ ПОЛІКЛІНІКА , ТА БІЛЯ ОЗЕРА !!

З Протасів Яр в сторону Соломянськоі площі катаються пси, шукають жертву метро Олімпійська. Перевірка документів біля турнікетів. 3??1??

Дарницький вокзал зі сторони вулиці Привокзальної на сходах на вулиці стоїть 2 синіх 1 зелений видивляються

Максимовича 32, сірий Ланос номера поч. на 85 вискакують до перехожих

метро Нивки біля Рошена причипились до хлопця

На Шухевича за форой стояли тучки. Кого то мочили. Зелёную не видел, но наверне есть.

Алматинська коричневий Sorento на Одеських номерах на ходу.

ОСОБА_11 Обухівського району рейд їздять по хатам

Въезд на мост Кирпы со стороны ОСОБА_12 менты останавливают

Виїзд на Дарницький міст з Тичини, під мостом зупиняють автомобілі

Один синій і чол 8 зелених

Стоять біля рошену на нивках, заховані при в`їзді в парк.

Никольская Слободка ездит Форд Транзит белый по дворам

ОСОБА_13 і по дворам. Червоної Калини і береті

Дачі Осокорки Фора, обережно може намочити.

Зупинка Кирилівська церква в бік Дорогожичів.

Чорний універсал корч на бляхах ????

Максимовича 32, сірий Ланос номера поч. на 85 вискакують до перехожих».;

-23.01.2025 о 10:20 на каналі «Повістки Київ / Повестки Киев Live 24/7», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщено публікацію у вигляді графічного зображення дороги та текстом «Берестейський 60 звірі ходять в пошуках жертви»;

-08.01.2025 о 09:49 на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 розміщено публікацію з текстом «Тюренская 105 возле магазина Текстиль в две стороны На Александровском возле АТБ собирается грязь По тракторам АДРЕСА_3 , моросят На Полевой говорят стали Горизонт окружная дорога заправка брс стоят всех тормозят БП БезлюдовкаСмотрят на въезд в ІНФОРМАЦІЯ_15 »;

-09.12.2024 о 10:44 на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_13 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 розміщено публікацію у вигляді графічного забраження дороги, транспортних засобів, працівників поліції та військових, з текстом «Зупинили авто на Городоцька через дорогу від привокзального ринку два мусара та п***р».

При цьому, попередньо у вищевказаних каналах існують умовні позначення для різних категорій військовослужбовців та працівників правоохоронних органів, з наступними текстами: «синій», «дикі зелені пси», «зелений», «менты», «п***р», «мусара», «пробка», «грязь», «звірі», «тучки», «пси».

Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), що виражається у втручанні в їхню діяльність, створенні перешкод або перепон, спрямованих на недопущення, припинення або ускладнення проведення окремих дій чи маневрів Збройними Силами України та іншими військовими формуваннями, перешкоджанні прийняттю тактичних чи стратегічних рішень їх командуванням або особовим складом, що призводить до істотного зниження ефективності виконання завдань у період воєнного стану.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 свідчать про перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом сприяння поширенню інформації про місце розташування мобільних блокпостів, військовослужбовців територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також працівників Національної поліції України, які здійснюють спільне проведення мобілізаційних заходів у період дії правового режиму воєнного стану на території України.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 в м. Київ 06 березня 2026 року, з додержанням наступних вимог.

Згідно з цією угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 беззастережно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення, після винесення судом вироку, видалить Telegram-канали «Повістки Київ / Повестки Киев Live 24/7», «Где Повестки Днепр? Live 24/7», « ІНФОРМАЦІЯ_10 », «Повістки Львів Live 24/7»; не створюватиме подібних каналів в Telegram або інших месенджерах та соціальних мережах, не публікуватиме/розміщуватиме контент спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань; надасть благодійну допомогу на потреби військової частини, особовий склад якої виконує бойові завдання по захисту України та Українського народу під час війни з російським окупантом, а саме: зробить добровільний внесок у розмірі 400 000 гривень на рахунок НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 , відкритий у Державній казначейській службі України, МФО: 820172, КПКВ 2101150 «Матеріально-технічне забезпечення Збройних сил України за рахунок благодійної допомоги», КЕКВ: 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар», тип видатків: поточні видатки, ККД 25020100 «Надходження, що отримують бюджетні установи від підприємств, організацій, фізичних осіб та від інших бюджетних установ для виконання цільових заходів». Вказане перерахування обвинувачений повинен здійснити упродовж 30 діб з дня набрання законної сили вироку, копії документів, що підтверджують перерахування коштів, невідкладно направити прокурору та до суду.

Також, сторонами угоди визначено та узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.114-1 КК України. Так, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується. Ураховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, підтвердженням чого є надання викривальних показань відносно себе та добровільне звернення до прокурора із заявою про визнання своєї вини та прохання укласти угоду про визнання винуватості, що свідчить про істотне зниження ступеню тяжкості скоєного злочину та суспільної небезпеки обвинуваченого. Ураховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, сторони дійшли згоди та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, положення ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально; свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а саме дій, які виразились у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, визнав та пояснив про скоєння ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статей 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним правам інтересам або правам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

Прокурор в судовому засіданні, уважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити вказану угоду, призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Проти задоволення клопотання захисника про зняття арешту з майна та повернення речових доказів не заперечував.

Захисник ОСОБА_4 , уважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, у судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Також у судовому засіданні захисник підтримав подане ним клопотання про зняття арешту з майна та повернення речових доказів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Ураховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд уважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразилися в перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повного та беззастережного визнання ОСОБА_5 вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, ураховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами про визнання винуватості.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати на залучення експерта для проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 166/25 від 26.06.2025 у розмірі 27565, 20 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешти, накладені в межах кримінального провадження, відповідно до ухвал слідчих суддів, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити незмінним.

Після набрання вироком законної сили, заставу у розмірі 60560 гривень, внесену ОСОБА_5 05.12.2025 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві повернути ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 березня 2026 року між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований відносно ОСОБА_5 , до моменту набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, заставу у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внесену ОСОБА_5 05.12.2025 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві повернути ОСОБА_5 на рахунок отримувача - IBAN: НОМЕР_6 в АТ КБ «Приват Банк»,ІПН отримувача 3265317491».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 166/25 від 26.06.2025 у розмірі 27565, 20 грн.

Речові докази:

- мобільний телефон Xiaomi Redmi model:M1906676, в корпусі білого кольору, розламаного на дві частини, ідентифікатор на частині екрану НОМЕР_7 ; мобільний телефон РосоХ3 NFC в корпусі синього кольору, imei (слот siml) НОМЕР_8 із вставленою Sim-картою за номером НОМЕР_9 , imei (слот sim2) НОМЕР_10 із вставленою Sim-картою за номером НОМЕР_1 із паролем 3383 - в якому міститься: електронна пошта, в якій наявне листування щодо транзакцій у «Binance» та «CryptoRoyal»; мобільні банкінги, наявність декількох акаунтів в месенджері «Telegram» та «TelegramX», наявність у нотатках номерів банківських карток невідомого походження; sim-карти за номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_1 - за якими створені та адмініструвались Telegram-канали « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », «Повістки Львів Live 24/7»; ноутбук Acer NitroAN 515-54, AN 515-54-5842, MFG Date:2020/08/20, S/N: NHQ96EU01J0340FB6A3400, SNID: 03406436234 в корпусі чорного кольору із ідентифікатором до нього з ідентифікатором ATP KP1800100802900B2EP100, S/N: H2FW07E02LR- в якому міститься: електронна пошта, в якій наявне листування щодо транзакцій в «Binance» та «CryptoRoyal»; листування з «чат GPT» щодо створення програмного коду для автопостингу в «Telegram», чисельні текстові файли - повернути ОСОБА_5 ;

- грошові кошти загальною сумою 16950 доларів США - повернути ОСОБА_5 , шляхом перерахування 16950 доларів США на розрахунковий рахунок НОМЕР_11 ;

- грошові кошти загальною сумою 40 євро - повернути ОСОБА_5 шляхом перерахування 40 Євро на розрахунковий рахунок НОМЕР_12 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2025 (справа №761/49379/25, провадження №1-кс/761/31178/2025) на: мобільний телефон Xiaomi Redmi model:M1906676, в корпусі білого кольору, розламаного на дві частини, ідентифікатор на частині екрану НОМЕР_7 ; мобільний телефон РосоХ3 NFC в корпусі синього кольору, imei (слот siml) НОМЕР_8 із вставленою Sim-картою за номером НОМЕР_9 , imei (слот sim2) НОМЕР_10 із вставленою Sim-картою за номером НОМЕР_1 із паролем 3383 - в якому міститься: електронна пошта, в якій наявне листування щодо транзакцій у «Binance» та «CryptoRoyal»; мобільні банкінги, наявність декількох акаунтів в месенджері «Telegram» та «TelegramX», наявність у нотатках номерів банківських карток невідомого походження; sim-карти за номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_1 - за якими створені та адмініструвались Telegram-канали « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », «Повістки Львів Live 24/7»; ноутбук Acer NitroAN 515-54, AN 515-54-5842, MFG Date:2020/08/20, S/N: NHQ96EU01J0340FB6A3400, SNID: 03406436234 в корпусі чорного кольору із ідентифікатором до нього з ідентифікатором ATP KP1800100802900B2EP100, S/N: H2FW07E02LR- в якому міститься: електронна пошта, в якій наявне листування щодо транзакцій в «Binance» та «CryptoRoyal»; листування з «чат GPT» щодо створення програмного коду для автопостингу в «Telegram», чисельні текстові файли; предмети які схожі на грошові кошти у кількості 169 купюр по 100 доларів США, 1 купюра по 50 доларів США, 2 купюри по 20 Євро.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1