Рішення від 17 травня 2009 р. у справі №2-о-177/09 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-о-177/09

18 травня 2009 р. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого — судді Борис О.Н., при секретарі Конюховій Є.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори Железна Олена Володимирівна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . В доказ заяви посилається на те, що ОСОБА_3 є його рідною матір`ю і він є спадкоємцем першої черги за законом. Після її смерті він звернувся до Другої криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, проте йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту родинних стосунків між ним та померлою ОСОБА_3 .

Просить встановити той факт, що він є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту заявнику потрібно для прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник заявника по довіреності Діткун Т.С. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на ті самі підстави.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, проти заяви не заперечує, просить розглядати у її відсутність, про що свідчить заява в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 у встановлений законом ст. 1270 Цивільного Кодексу України шестимісячний строк прийняв спадщину шляхом подачі до Другої Криворізької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15 серпня 2008 року відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією постанови.

Судом встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сином та матір`ю, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, де в графі «мати» зазначено ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвища ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. При заповненні свідоцтва про народження заявника, була зроблена помилка при написанні прізвища матері, а саме: в графі «мати» прізвище записано ОСОБА_7 , а тому і прізвище заявника зазначили ОСОБА_7 .

Таким чином, аналіз приведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, вислухавши представника заявника, вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що передбачено п. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. З, 10, 60, 212, 214-215, 256 ЦПК України, ст. 1268 Цивільного Кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Визнати факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя О. Н. Борис