Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №175/4435/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 175/4435/26

Номер провадження 3/175/1836/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов до суду з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Капітан ОСОБА_1 , проходячи службу на посаді командира роти зв`язку командного пункту батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , з дислокацією АДРЕСА_2 , будучи начальником за посадою та наділеним адміністративно-господарськими функціями, та, відповідно, будучи військовою службовою особою в розумінні примітки до ст. 172-13 КУпАП, проявив службову недбалість, неналежним чином виконав свої обов`язки, визначені п. 22 наказу Міністра оборони України №604 від 29.11.2018 та Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», а саме: в мирний і воєнний час відповідати за бойову готовність роти, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу роти, за підтримання внутрішнього порядку і додержання заходів пожежної безпеки в роті, за стан і збереження озброєння, боєприпасів, техніки та іншого майна роти, за успішне виконання ротою бойових завдань, за ведення ротного господарства, що призвело до того, що 18.01.2026, тобто в умовах особливого періоду, капітан ОСОБА_1 , будучи командиром роти зв`язку командного пункту батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , тобто начальником за посадою, проявив службову недбалість, неналежним чином виконав свої обов`язки, внаслідок чого його дії призвели до керування транспортним засобом підлеглим йому військовослужбовцем командиром радіовзводу роти зв`язку командного пункту батальйону управління військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння. Відповідальність за правопорушення, допущене ОСОБА_1 , передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав частково, пояснив, що через активні бойові дії не встигає контролювати кожного підлеглого. У тій ситуації він не мав фізичної можливості проконтролювати свого підлеглого, а про те, що той сів за кермо у стані сп`яніння, дізнався після оформлення матеріалів.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №4/26 від 30.01.2026, поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки вчинене діяння хоча й містить в собі всі юридичні ознаки, але внаслідок конкретних обставин не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП за малозначністю, оголосив йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 172-15,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за малозначністю, оголосив йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В.Качаленко