Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №209/9861/25 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/9861/25

Провадження № 3/209/53/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної судом при ухваленні постанови Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 13 січня 2026 року за матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 13 січня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови допущено описку, оскільки в вступній, описовій та резолютивній частинах постанови не вірно зазначено по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку у зазначенні по батькові ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважає необхідним виправити описку.

Керуючисьст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Дніпровського районного міста Кам`янського від 13 січня 2026 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Зазначити правильно в вступній, описовій та резолютивній частинах постанови по батькові особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного: « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва