Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №646/3544/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/3544/26

Провадження № 3/646/734/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч. 3 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 914032 від 27.03.2026, 27.03.2026 року о 13 год 45 хв в Харківська область, м. Харків по проспекту Аерокосмічному, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував ТЗ SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_1 , стосовно якого втсановлено тимчасове обмеження у праві керування ТЗ постановою Немишлянського ВДВС у м. Харкові, ВП № 62700146 від 16.04.2025 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ « Про дорожній рух». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області за ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення .

Враховуючи те, що матеріали справи не містить всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, а саме не вказано повне місце вчинення правопорушення, а зазначено лише проспект Аерокосмічний, у зв`язку з чим, суд, не має можливості в повному обсязі визначити підсудність даної справи, з`ясувати обставини правопорушення та забезпечити своєчасне виконання постанови, тому адміністративний матеріал слід направити на доопрацювання органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

При цьому суд керується положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року, де зазначено -

«Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.173, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зі змінами від 19.12.2008 року,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного дооформлення справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 3 КУпАП для приведення її у відповідність до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Клімова