Вирок від 31 березня 2026 р. у справі №644/3415/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/3415/26

Провадження № 1-кп/644/720/26

01.04.2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025 року за №12025226100000280, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Перемоги Баришівського району Київської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом, який проходить військову службу на посаді водія електрика 5 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення – проступку за ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, проступок, за встановлених обставин.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 236 від 31.07.2025 військовослужбовця - солдата ОСОБА_4 , призначено на посаду водія електрика 5 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 та з 31.07.2025 року останній посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Проходячи військову службу на посаді - водія електрика 5 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання PVP, яку віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено, з метою подальшого особистого її вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій та достовірно знаючи способи вживання наркотичних засобів, 24.08.2025, більш точний час не встановлено, знаходячись за адресою: Харківська область, Куп`янський район, вул. Центральна, поблизу будинку № 4А, знайшов, тим самим придбав паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, а саме - PVP, яку віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено. У подальшому, ОСОБА_4 почав зберігати вище зазначену психотропну речовину з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

03.09.2025 о 08:56, ОСОБА_4 зупинили співробітники Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт Шевченкове, тимчасово утворений блок пост № 14, де під час огляду місця події, у період часу з 10:08 по 12:27, у солдата ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступні предмети: пристрій для куріння чорного кольору, зі слідами нашарування; паперовий згорток та згорток із фольги, у середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну а саме - PVP. Маса PVP, в перерахунку на надану речовину, склала: 1,228 г.

Своїми умисними протиправними діями, солдат ОСОБА_4 всупереч Законів У країни «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту - PVP, яку віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження щодо вчиненого кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, є військовослужбовцем та за місцем несення служби характеризується позитивно, одружений.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, не встановлено.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-25/23136-НЗПРАП від 17.09.2025 року судові витрати в сумі 3119,90 грн, № СЕ-19/121-25/23135-НЗПРАП від 18.09.2025 року судові витрати в сумі 3119,90 грн, а всього 6239 (шість тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 80 копійок.

Речові докази, пристрій для куріння чорного кольору, зі слідами нашарування; паперовий згорток та згорток із фольги у середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну а саме - PVP, в перерахунку на надану речовину, склала: 1,228 г, що зберігається у УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40, відповідно до квитанції №3877 від 26.03.2026, - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1