Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №642/2058/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

01.04.2026

642/2058/26

3/642/513/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.26р. о 08-43 год. у м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б.116 водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Hyundai н.з. НОМЕР_3 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1-дати дорогу, внаслідок чого допустив зіткнення з т.з. BMW , н.з. НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі-від чого т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.16.11, 8.4.б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Факт правопорушення зафіксовано протоколом серії ЕПР1 №613701 від 13.03.26р.

05.02.26р. о 08-43 год. у м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б.116 водій ОСОБА_2 керуючи т.з. BMW , н.з. НОМЕР_4 не обрав безпечної швидкості руху, не врахував умови дорожньої обстановки та не вжив всіх необхідних заходів при здійсненні небезпеки для руху аж до повної зупинки, внаслідок чого допустив зіткнення з т.з. Hyundai н.з. НОМЕР_3 , від чого т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, 12.3,2.3.б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Факт правопорушення зафіксовано протоколом серії ЕПР1 №613888 від 13.03.2026р.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину не заперечував.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, провину не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №613701 від 13.03.26р., схемою місця ДТП від 05.02.26р., протоколом огляду місця ДТП від 05.02.26р., рапортами, письмовими поясненнями, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд також дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №613888 від 13.03.2026р., схемою місця ДТП від 05.02.26р., протоколом огляду місця ДТП від 05.02.26р., письмовими поясненнями, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити на підставі ст. 5 Закону кураїни «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський