Вирок від 31 березня 2026 р. у справі №391/223/26 — Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/223/26

Провадження № 1-кп/391/62/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2026 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026121170000014 від 07.03.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді “стрільця-санітара”, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026121170000014 від 07.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 від 30.03.2026, складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє на підставі доручення про надання безоплатної правничої допомоги адвокатом № 2-11-2026-000557 від 29.03.2026, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

письмова заява потерпілої ОСОБА_4 від 30.03.2026 року щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121170000014 від 07.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 28.03.2026, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_2 умисного спричинення легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу на посаді стрільця-санітара військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 05.03.2026 близько 11:00 год. перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 під час сварки із дружиною ОСОБА_4 , яка сиділа на стільці,підійшов до останньої з правого боку та кулаком правої руки наніс один удар в область голови справа. Після чого, ОСОБА_4 встала зі стільця та ОСОБА_2 , продовжуючи свій протиправний умисел, наніс ще один удар кулаком правої руки в область правої частини голови останньої, в результаті чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді синця з садном волосистій частині скроневої ділянки справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 265 від 25.03.2026, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 проживає разом з дружиною ОСОБА_4 , 1969 р.н., сином ОСОБА_5 , 1993 р.н. та сином ОСОБА_6 , 2004 р.н., по АДРЕСА_1 , за місцем проживанняхарактеризується негативно, на території селищної ради не працює, має неврівноважений характер, зловживає алкогольними напоями, створюючи конфлікти, мав приводи до поліції, авторитетом серед жителів села не користується, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, з 07.03.2022 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку на військову службу по мобілізації, не перебуває на обліку Кропивницького районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» станом на 17.03.2026, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо подружжя.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у межах санкції частини 1 статті 125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1