Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №387/354/26 — Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/354/26

Номер провадження по справі 3/387/129/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гнатівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України

У С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, які надійшли з ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Судовий розгляд призначено на 13 годину 20 хвилин 06 квітня 2026 року.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Із огляду на те, що нормами Кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення всебічного, повного об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Згідно з ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відео конференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадку проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 КПК України допит малолітнього потерпілого проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря.

Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відео конференції (дистанційне судове засідання).

Враховуючи психоемоційний стан, психологічні особливості та вік неповнолітніх дітей, суддя розцінює як виняткові підстави для проведення допиту неповнолітніх в порядку ч.4 ст.354 КПК України , оскільки це може вплинути на повноту чи достовірність їх показань та можуть бути використані як доказ у ході судового розгляду.

Що стосується залучення психолога, то суд вважає оскільки потерпілими по справі є неповнолітніми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для участі в розгляді справи необхідно залучити шкільного психолога ОСОБА_6 Піщанобрідської спеціальної школи Кіровоградської обласної ради.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 226, 232, 336, 354 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити проведення допиту неповнолітніх у режимі відеоконференції з приміщення «Зелена кімната» Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ( вул. Героїв Крут, 7, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області) на 06 квітня 2026 року о 13 годині 20 хвилин.

Доручити службовим особам «Зеленої кімнати» Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області забезпечити належні технічні умови для проведення відео конференції, а також організацію проведення допиту неповнолітніх.

Залучити до участі у справі психолога ОСОБА_6 та класних керівників (викладачів) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з Піщанобрідської спеціальної школи Кіровоградської обласної ради, яким необхідно з`явитися до «Зеленої кімнати» Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області (вул. Героїв Крут, 7, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області) на вказаний час та дату.

Зобов`язати Службу у справах дітей Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області забезпечити явку та доставку неповнолітніх осіб до «Зеленої кімнати» Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ( вул. Героїв Крут, 7, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області) на 06 квітня 2026 року о 13 годині 20 хвилин.

Допит провести за участі психолога Піщанобрідської спеціальної школи Кіровоградської обласної ради ОСОБА_6 , класних керівників (викладачів) Піщанобрідської спеціальної школи Кіровоградської обласної ради: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представника органу опіки і піклування Піщанобрідської сільської ради.

Копію ухвали для виконання направити Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області, директору Піщанобрідської спеціальної школи Кіровоградської обласної ради, Службі у справах дітей Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер