Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №197/344/26 — Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/344/26

Провадження № 3/197/108/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серїі та номер НОМЕР_1 , виданий Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, працює ПРАТ "ІнГЗК" майстре гірничий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

за участі потерпілої - ОСОБА_2

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959146 від 18.03.2026, 18 березня 2026 року о 15:25 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, заяв або клопотань до суду не подавав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що з вересня 2025 року вона не проживає разом з чоловіком, при цьому квартира за адресою АДРЕСА_1 є їхньою спільною власністю. Вони з чоловіком разом не проживають, однак періодично попередньо домовляються про зустріч для спілкування батька з дитиною. 18 березня 2026 року батько був вихідний, вони попередньо домовилися про зустріч, ОСОБА_2 прийшла з сином на майданчик біля будинку і чекали ОСОБА_1 - батька дитини для зустрічі, він так і не вийшов, після того як вони з дитиною погуляли приблизно годину на майданчику, вирішили зайти до квартири до батька, однак двері були зачинені і відчинити своїм ключем ОСОБА_2 не вдалося, вона почала стукати в двері, двері так ніхто не відчинив, лише після телефонного дзвінка ОСОБА_1 відчинив двері та запитав "чого я стукаю". А коли зайшли до квартири, син відразу ще одягнений і взутий побіг до дитячої кімнати, вона стоячи в передпокої, сказала ОСОБА_1 , щоб він роздягнув дитину, так як вона не планувала заходити сама в квартиру. При цьому повторила ці слова декілька разів, на що чоловік відповів - "ти привела дитину, ти і роздягай, взагалі чого ти прийшла" із супроводженням ображаючими словами до неї. Коли син підійшов до ОСОБА_2 , вона сказала, що забирає дитину і вони йдуть, і коли вже вона обернулася до виходу, в цей час ОСОБА_1 взяв рукою ОСОБА_2 в межах горла спереду, потягнув її і штовхнув, в результаті чого ОСОБА_2 вдарилась головою об залізні двері. Потім вона віддала дитину батьку та визвала поліцію. Також зверталася до лікарні з приводу тілесних ушкоджень, де зафіксували забій м`яких тканин правої скроневої частини голови.

Суд, заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, прийшов до наступних висновків.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959146 від 18.03.2026 вбачається, що 18.03.2026 року о 15:25 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

До вказаного протоколу долучено рапорт від 18.03.2026 про отримання заяви - домашнє насильство (а.с. 2); протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.03.2026 (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.03.2026 (а.с.4) відповідно до яких вказує що 18.03.2026 прийшла до чоловіка, він почав вчиняти конфлікт, у ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав її; письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.03.2026 (а.с. 5), відповідно до яких вказує, що 18.03.2026 коли до нього прийшла дружина у нього з нею виник словесний конфлікт через побутові питання, у ході конфлікту вони ображали один одного нецензурною лайкою, при цьому зазначає що свою провину визнає, обіцяє в подальшому подібного не вчиняти.

Також, потерпіла 31.03.2026 подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи довідки-вкладиша з амбулаторної карти травмованого хворого, з якої вбачається що ОСОБА_2 18 березня 2026 року о 17:25 звернулась до Широківської філії Комунального підприємства "Криворізька центральна районна лікарня" Новопілької сільської ради та за результатом обстеження встановлено діагноз - забій м`яких тканин правої скроневої частини голови (а.с. 11-12).

Так, об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, характеризується як умисні легкі тілесні ушкодження.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки потерпіла ОСОБА_2 , при події, яка мала місце 18.03.2026, отримала тілесні ушкодження, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до ст. 253 КУпАП для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувані та початку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 280, 283 КУпАП, ст. 214 КПК України, суд

постановив:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити до Відділення поліції № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, в Єдиний реєстр досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук