Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №195/2039/25 — Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/2039/25

2-о/195/15/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

30.03.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді – Кондус Л.А., при секретарі – Дєєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа — ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника — адвокат Папуга О.В. обґрунтовує заявлені вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку зі своїм похилим віком, звернулася до нотаріальної контори, з метою складання заповіту щодо свого майна, на ім`я свого сина – ОСОБА_2 . Однак при вивченні документів, нотаріус повідомив заявниці, про те, що згідно наданих нею документів, не підтверджується факт родинних відносин з її сином, ОСОБА_2 , оскільки в його паспорті вказане прізвище « ОСОБА_3 » (паспорт НОМЕР_1 ), а в паспорті заявниці, її прізвище вказане як « ОСОБА_4 » (паспорт НОМЕР_2 ), в зв`язку з чим у нотаріуса відсутня можливість встановити факт родинного зв`язку між ними. Як наслідок у разі спадкування майна заявниці, її син змушений буде сплатити податок на прибуток на загальних підставах, оскільки нульова ставка ПДФО встановлена для спадкоємців першого та другого ступенів споріднення - «а» п.п. 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України. Спадкоємцями першого ступеня споріднення є: діти, у тому числі усиновлені та народжені після смерті спадкодавця, чоловік або дружина, батьки. Другого ступеня споріднення: рідні брати та сестри, баба та дід з боку матері та з боку батька, онуки.

Вказану розбіжність не можна усунути в позасудовому порядку так як заявниця отримувала паспорт громадянина України на підставі паспорту громадянина УРСР, та в момент відповідної зміни паспорту, працівниками уповноваженого органу допущено помилку при перекладі її прізвища з російської на українську мову.

Представник заявниці — адвокат Папуга О.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа — ОСОБА_2 також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та проти заявлених вимог не заперечує і підтверджує факти викладені у вказаній заяві ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця у справі ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.4-6), просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її сином – ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Чумаківською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області 24.04.1976р. (а.с.19).

В заяві зазначено, що заявниця звернулася до нотаріальної контори, з метою складання заповіту щодо свого майна, на ім`я свого сина – ОСОБА_2 . Однак при вивченні документів, нотаріус повідомив заявниці, про те що згідно наданих нею документів, не підтверджується факт її родинних відносин з її сином, ОСОБА_2 , оскільки в його паспорті вказане прізвище « ОСОБА_3 » (паспорт НОМЕР_1 ) (а.с.12-13), а в паспорті заявниці, її прізвище вказане як « ОСОБА_4 » (паспорт НОМЕР_2 ) (а.с.4), в зв`язку з чим у нотаріуса відсутня можливість встановити факт родинного зв`язку між ними. Як наслідок у разі спадкування майна заявника, її син змушений буде сплатити податок на прибуток на загальних підставах, оскільки нульова ставка ПДФО встановлена для спадкоємців першого та другого ступенів споріднення - «а» п.п. 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України.

Вказану розбіжність не можна усунути в позасудовому порядку так як заявниця отримувала паспорт громадянина України на підставі паспорту громадянина УРСР, та в момент відповідної зміни паспорту, працівниками уповноваженого органу допущено помилку при перекладі її прізвища з російської на українську мову.

Факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_3 , де в рядку «мати записано російською мовою « ОСОБА_5 », паспортом ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 ), в якому дата народження співпадає з датою, що зазначена у свідоцтві про народження дитини НОМЕР_3 (а.с.19). Також вказаний факт підтвердив у своїй заяві син заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище викладене, з метою уникнення питань щодо сплати додаткових податків її сином при отриманні спадщини та застосування пільгової ставки оподаткування, заявниці необхідно встановити факт родинних відносин стосовно спадкоємця, а саме що ОСОБА_2 є її сином.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншого порядку встановлення факту родинних відносин між заявницею та її сином – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не передбачено, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа — ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) — задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП - НОМЕР_4 ), є матір`ю – гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_5 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 30.03.2026.

Суддя: Л. А. Кондус