Постанова від 26 березня 2026 р. у справі №відсутній — Київський апеляційний суд

Суд: Київський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Дата: 26 березня 2026 р.

Справа: №відсутній

Суддя: Шроль Валентин Ростиславович

Провадження № 33/824/2148/2026Доповідач у 2 інстанції Шроль В.Р.

Категорія ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шроль В.Р., вирішуючи питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП з листом начальника Управління стратегічних розслідувань в Київської області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Даниляка А. про визначення підсудності розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що 20 березня 2026 року оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України майором поліції Бузуновим Р.А. складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , яка є присяжною Березанського міського суду Київської області.

Питання про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульоване нормами КУпАП, крім випадків вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилається до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки присяжної Березанського міського суду Київської області, не є службовою особою апарату суду.

Отже, передбачених законом підстав для вирішення апеляційним судом питання щодо територіальної підсудності справи щодо ОСОБА_1 не вбачається.

Керуючись ст. 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у визначенні підсудності матеріалів про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Повернути вказані матеріали до Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Р. Шроль

Оригінал: reyestr.court.gov.ua