Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №361/172/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/172/26

провадження № 3/361/88/26

10.02.2026

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 3/361/88/26, справа № 361/172/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» лютого 2026року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративні справи, що надійшли від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.12.2025 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2025 року строком на 1 рік, не з`явився на відмітку за місцем реєстрації до Броварського РУП, таким чином порушив покладене на нього зобов`язання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 187 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у передбачений процесуально спосіб, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, вважає що права особи на захист в такому разі не є порушеними.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх повній сукупності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю та підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964173 від 02 січня 2026 року, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2025 року, згідно з якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, довідкою про звільнення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , реєстраційним листком.

У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відсутні.

З урахуванням обставин правопорушення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частиною першою статті 187 КУпАП.

Водночас відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп., передбачений пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 665 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин