Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №358/550/25 — Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/550/25 Провадження № 3/358/264/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Богуслав

31 березня 2026 року суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши у м. Богуславі питання про виправлення описки у постанові суду від 23 квітня 2025 року по справі № 358/550/25, провадження № 3/358/264/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 23 квітня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Однак під час виготовлення постанови судом допущено описку, а саме невірно вказано дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 23 квітня 2025 року Богуславським районним судом Київської області судом винесено постанову у справі 358/550/25, провадження 3/358/264/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте у тексті постанови судом допущено описку в зазначенні дати народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Допущена описка є технічною помилкою, оскільки із матеріалів справи вбачається, що дата народження ОСОБА_1 саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак допущена описка є механічною помилкою, яка не впливає на суть прийнятого рішення та не змінює його змісту, тому вважаю за необхідне виправити вказану вище описку.

Керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові Богуславського районного суду Київської області від 23 квітня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у тексті постанови вважати правильним: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене раніше « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважати невірним.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко