Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №357/3932/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3932/26

3/357/1774/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , дата народження – інформація відсутня, громадянина України, головного бухгалтера Приватного підприємства «Караван – Т.У.Р.» (ЄДРПОУ 34637521), адреса юридичної особи: Київська область, Білоцерківський район, с. Розаліївка, вул. Народна, буд. 71-Б, до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

11.03.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

27.02.2026 щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб галузей переробної промисловості управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Київській області Нам`ясенко О.М. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Приватного підприємства «Караван – Т.У.Р.» (ЄДРПОУ 34637521, адреса юридичної особи: Київська область, Білоцерківський район, с. Розаліївка, вул. Народна, буд. 71-Б), вчинив порушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до поданої податкової декларації з податку на додану вартість за 2025 рік, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.10.2010 (із змінами та доповненнями). Дата, час і місце вчинення порушення: порушення виявлено 06.01.2026, акт камеральної перевірки № 622/10-36-04-04/34637521 від 06.01.2026.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином на юридичну адресу ПП «Караван – Т.У.Р.», відомості про отримання ним судової повістки відсутні.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 432/10-36-04-04 від 27.02.2026; копію листа уповноваженої особи ГУ ДПС у Київській області Н. Дігтяр № 14337/6/10-36-04-04 від 27.02.2026 про надсилання протоколу; акт про неявку для складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення № 3812/10-36-04-04 від 26.02.2026; копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; копію листа уповноваженої особи ГУ ДПС у Київській області Н. Дігтяр № 300/12/10-36-04-04 від 09.01.2026 про повідомлення керівнику ПП «Караван – Т.У.Р.»; акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів щодо Приватного підприємства «Караван – Т.У.Р.» (ЄДРПОУ 34637521) від 06.01.2026 № 622/10-36-04-04/34637521, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

З акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів щодо Приватного підприємства «Караван – Т.У.Р.» (ЄДРПОУ 34637521) від 06.01.2026 № 622/10-36-04-04/34637521, встановлено наступне.

Граничним терміном сплати Приватним підприємством «Караван – Т.У.Р.» податкової декларації з податку на додану вартість від 20.05.2025 № 9143126130 - є 31.05.2025, дата сплати 10.11.2025. Граничним терміном сплати Приватним підприємством «Караван – Т.У.Р.» податкової декларації з податку на додану вартість від 20.06.2025 № 9179494252 - є 01.07.2025, дата сплати 10.11.2025 та 24.11.2025.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 11.03.2026, розгляд справи призначено на 31.03.2026, правопорушення вчинено 31.05.2025 та 01.07.2025, виявлено – 06.01.2026, на момент надходження справи до суду та розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО