Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №285/331/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 285/331/26

провадження у справі № 2/0285/927/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Лук`янця Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

22.01.2026 року адвокат Герасимчук О.О., від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.03.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирська область, актовий запис № 66. Від шлюбу мають неповнолітнього сина — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб носить лише формальний характер, спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на життя та сімейні стосунки, а тому просить розірвати шлюб між ними.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 просив розгляд справи проводити у їхню відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно.

Суд ухвалив розглядати справу без участі відповідача з винесенням заочного рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.03.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирська область, актовий запис № 66, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони спільного господарства не ведуть, поновлювати шлюбні відносини позивач та відповідач не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їхньому сину.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 141, 258, 259, 265, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 24, 110, 112 СК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.03.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирська область, актовий запис № 66, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , суму сплаченого судового збору, що становить 1064,96 грн.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий: О.М. Коцюба