Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №161/5343/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5343/26

Провадження № 3/161/1753/26

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

м.Луцьк 30 березня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду розглянувши питання про виправлення описки у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2026 року постановлено ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисяч чотириста) гривень. Постановлено предмети торгівлі, які було вилучено відповідно до квитанції про отримання речей і документів,вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 216а саме, нікобустери в кількості 99 штук, підсилювач міцності у кількості 20 штук, які були поміщені в картонну коробку та опечатано печаткою Луцького РУП - конфіскувати та знищити.

Однак в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме, зазначено вид стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Враховуючи наведене, суддя прийшла до висновку, що слід виправити описку в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2026 року, а саме, вказати вірно вид стягнення з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя,-

у х в а л и л а :

Виправити описку у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2026 рокупо матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, 1 абзац резолютивній частини постанови викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисяч чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови від 26 березня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення № 161/5343/26; провадження № 3/161/1753/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк