Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №155/418/26 — Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/418/26

Провадження №3/155/153/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові судді від 24 березня 2026 року в справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого вантажником у ТОВ «Галичина»,

за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2026 року постановою судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження. Також з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в розмірі 665,60 гривень судового збору. Постанова на даний час законної сили не набрала.

Однак, у змісті постанови судді Горохівського районного суду Волинської області від 24 березня 2026 року у справі №155/418/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП допущено описку, зокрема, невірно зазначено анкетні дані особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме зазначено « ОСОБА_2 », хоча правильно має зазначатись « ОСОБА_1 ».

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у постанові судді.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що виправлення описки повинно мати місце виходячи із таких підстав.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, а тому виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Як вбачається із змісту постанови судді Горохівського районного суду Волинської області від 24 березня 2026 року в справі №155/418/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддею допущено помилку у зазначені імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, зазначено « ОСОБА_2 », хоча правильно має зазначатись « ОСОБА_1 », що підтверджено письмовими доказами.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку, зазначивши ім`я особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку допущену у змісті постанови судді Горохівського районного суду Волинської області від 24 березня 2026 року у справі №155/418/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, зазначивши ім`я особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.