Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №154/857/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/857/26

2-о/154/41/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2026 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання, внаслідок удару дрона-камікадзе під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Різниківка Сіверської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, зник безвісти її чоловік – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 січня 2026 року заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з питанням щодо виплати частки грошового забезпечення згідно постанови КМУ № 884 від 15 квітня 2025 року «Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, або зниклих безвісти».

23 січня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_4 заявницю повідомлено про наявні розбіжності у документах, що унеможливлюють встановлення тотожності певних осіб, а саме:

– що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією самою особою;

– що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

– що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на це заявниця просить суд встановити факти родинних відносин між вказаними особами. При цьому представник заявниці у письмових поясненнях зазначив, що встановлення факту родинних відносин є необхідним заявниці для отримання відповідних виплат, а встановлення факту того, що ОСОБА_2 є сином зниклого безвісти ОСОБА_3 , безпосередньо впливає на розмір таких виплат, які буде отримувати заявниця.

На підтвердження заявлених обставин заявниця посилається на письмові докази: копії свідоцтв про народження, смерть, свідоцтва про шлюб, витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_6 про зникнення безвісти військовослужбовця, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, роз`яснення ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо виплати, роз`яснення Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, копію паспорта, довідку про реєстрацію місця проживання та інші матеріали.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

У судове засідання 26 березня 2026 року заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилися. Представник заявниці у письмовій заяві просив розглянути справу без його участі та надав додаткові пояснення щодо обставин справи. ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Міністерство оборони України надало письмові пояснення, в яких представник виклав нормативне обґрунтування щодо порядку розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та не оспорюючи фактичних обставин справи по суті, просив суд відмовити у задоволенні заяви, пославшись на наявність позасудового порядку виправлення помилок у актових записах цивільного стану. Разом з тим, просив розглянути справу за відсутності представника Міністерства та надіслати копію судового рішення на адресу Міністерства оборони України.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Щодо правових підстав розгляду справи

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, який має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення відповідних юридичних фактів.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо.

Щодо доводів Міністерства оборони України про наявність позасудового порядку виправлення помилок у актових записах цивільного стану, суд зазначає таке.

Відповідно до роз`яснення Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11 лютого 2026 року № 234/22.1-04-26, внесення змін до актових записів про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є неможливим у позасудовому порядку, оскільки відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання відсутні підтверджуючі документи та актові записи, що їхнє родове прізвище є « ОСОБА_6 ». З огляду на це органом державної реєстрації актів цивільного стану заявника направлено до суду для встановлення даного питання. Отже, заявниця не має іншої можливості встановити відповідні факти, ніж у судовому порядку. Разом з тим суд приймає до уваги, що чоловік заявниці згідно повідомлення № 279 від 19.01.2026 року є таким, що зник безвісти 17.01.2026 року, а його батьки померли, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 померли раніше, що підтверджено у справі відповідними копіями свідоцтв про їх смерть, а тому не можуть самостійно у позасудовому чи судовому порядку юридично підтвердити та встановити факти, про які просить заявниця у цій справі.

Щодо встановлених обставин справи

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , відповідно до якого шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровано 26 грудня 2025 року.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 російською мовою стверджується, що ОСОБА_7 (українською вірно - ОСОБА_3 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Овадне Волинської області УРСР. Батьком його зазначено ОСОБА_8 , матір`ю – ОСОБА_4 . Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_3 від 03.01.2019 зниклий безвісти – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження – с. Овадне Володимир-Волинського району Волинської області.

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00032165277 стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00083561951 стверджується, що дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 . Батьком його зазначено ОСОБА_3 , матір`ю – ОСОБА_9 . Паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Володимир-Волинським РВ УДМС України у Волинській області 24 липня 2013 року, підтверджено особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 стверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 . Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 стверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Сповіщенням № 279 від 19 січня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_3 сім`ю зниклого безвісти підтверджено, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 17 січня 2026 року під час виконання бойового завдання, внаслідок удару дрона-камікадзе під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Різниківка Сіверської територіальної громади Бахмутського району Донецької області.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що 20.01.2026 Володимирським районним відділом поліції ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання.

Роз`ясненням Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11 лютого 2026 року № 234/22.1-04-26 підтверджено неможливість внесення змін до актових записів у позасудовому порядку та рекомендовано звернутися до суду.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 378 від 23 січня 2026 року, адресованим ОСОБА_1 , повідомлено, що за результатами розгляду її звернення щодо виплати частки грошового забезпечення згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 15 квітня 2025 року (зі змінами) стосовно її чоловіка — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 17 січня 2026 року під час виконання бойового завдання внаслідок удару дрона-камікадзе поблизу населеного пункту Різниківка Сіверської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, у поданих заявницею документах виявлено розбіжності у відомостях про родинні зв`язки.

У листі зазначено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі «громадяни» його прізвище та ім`я по батькові наведено російською мовою, а також вказано матір — ОСОБА_10 та батька — ОСОБА_11 , при цьому дати народження батьків відсутні. Водночас у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 000032165277 дитина зазначена як ОСОБА_3 , матір — ОСОБА_4 , батько — ОСОБА_5 .

У зв`язку з наведеними розбіжностями у написанні анкетних даних та неможливістю однозначно встановити, що зазначені в документах особи є одними й тими самими особами, а також що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у листі рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між вказаними особами.

Відповідно до положень ст. ст. 80, 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Досліджені судом письмові докази у своїй сукупності підтверджують, що:

– ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією самою особою – зниклим безвісти військовослужбовцем;

– ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є батьками зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

– ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки надають правові підстави для реалізації права на отримання виплати частки грошового забезпечення відповідно до постанови КМУ № 884 від 15 квітня 2025 року «Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, або зниклих безвісти», а встановлення факту того, що ОСОБА_2 є сином зниклого безвісти, безпосередньо впливає на розмір таких виплат. Заявниця не має іншої можливості встановити зазначені факти у позасудовому порядку, що підтверджено роз`ясненням органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відтак доводи Міністерства оборони України про передчасність звернення до суду та наявність позасудового порядку виправлення помилок спростовуються письмовим роз`ясненням Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11.02.2026 № 234/22.1-04-26, яким підтверджено неможливість такого виправлення у позасудовому порядку.

Тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа – ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин – задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що:

– матір`ю зниклого безвісти 17 січня 2026 року військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

– батьком зниклого безвісти 17 січня 2026 року військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

– сином зниклого безвісти 17 січня 2026 року військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ігор Вітер